JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0100469-23.2016.5.01.0040

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
04/12/2024
Data de publicação
06/12/2024

TST – Embargos de Declaração 0100469-23.2016.5.01.0040, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 04/12/2024, p. 06/12/2024

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO EXISTENTE. OBJETIVO REVISIONAL. NÃO CABIMENTO. INOVAÇÃO RECURSAL CARACTERIZADA. 1. Não existem omissões, mas apenas o inconformismo em relação ao decidido, o que desafia recurso próprio, pois os embargos de declaração não têm função revisional. 2. É preciso frisar, entretanto, que os embargos declaratórios interpostos evidenciam tentativa de ampliar o espectro recursal para além da limitação imposto pelas razões do recurso de revista, quando o recorrente não sustentou qualquer violação constitucional ou desrespeito a Súmula Vinculante. 3. O recurso de revista indicou apenas e exclusivamente violação ao art. 2º, § 2º, da CLT e art. 19 da Lei 7.064/82, o que restou devidamente analisada na decisão embargada. 4. As demais violações legais apontadas nos embargos de declaração constituem inovação recursal e não merecem apreciação. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0100469-23.2016.5.01.0040. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 04/12/2024. Juntado aos autos em 06/12/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0001548-96.2014.5.09.0130

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 04/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOVAÇÃO E OBJETIVO REVISIONAL. NÃO CABIMENTO. 1. O autor, pela segunda vez, embarga de declaração. Alega omissão quanto à análise do que foi decidido na sentença e quanto à soma dos minutos lá deferidos e do tempo à disposição, somados, ultrapassar o limite legal. 2. A primeira omissão apontada é inovadora, pois não fez parte dos primeiros embargos de declaração. 3. Ainda que assim não fosse, não existiria omissão, pois o …

Embargos de Declaração 0012734-52.2016.5.15.0010

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 04/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO EXISTENTE. OBJETIVO REVISIONAL. NÃO CABIMENTO. Não existem omissões, mas apenas o inconformismo em relação ao decidido, o que desafia recurso próprio, pois os embargos de declaração não têm função revisional. Embargos declaratórios a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0012734-52.2016.5.15.0010. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 04/12/2024. Jun…

Embargos de Declaração 0000376-48.2022.5.12.0036

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBJETIVO REVISIONAL. NÃO CABIMENTO. 1. Com o pretexto de sanar omissão e contradição, o embargante contesta o acerto da decisão proferida, porém, os embargos declaratórios não têm escopo revisional e o inconformismo desafia recurso próprio. 2. Acrescente-se que não é possível invocar violações constitucionais que não foram mencionadas no recurso de revista, o que caracteriza inovação recursal. Embargos de declaração a que s…

Embargos de Declaração 0101597-62.2016.5.01.0207

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 13/12/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. Não há omissão quando o argumento trazido em embargos de declaração é inovador, posto que não veiculado nas razões do recurso de revista. Embargos de declaração a que se nega provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0101597-62.2016.5.01.0207. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 13/12/2023. Juntado aos autos em 15/12/2023.)

Embargos de Declaração 0000296-79.2013.5.20.0003

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 04/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO INEXISTENTE. MERO INCONFORMISMO. Não há qualquer omissão ou contradição, mas apenas o inconformismo do embargante em relação ao decidido, o que não justifica a interposição de embargos de declaração. Embargos declaratórios a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0000296-79.2013.5.20.0003. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 04/12/2024. Juntado aos auto…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.