JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000341-97.2020.5.11.0000

Relator(a)
Liana Chaib
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
17/10/2023
Data de publicação
20/10/2023

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000341-97.2020.5.11.0000, Rel. Liana Chaib, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 17/10/2023, p. 20/10/2023

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. MÉDIA REMUNERATÓRIA. PRETENSÃO RESCISÓRIA FUNDAMENTADA NO ARTIGO 966, V E VII, DO CPC/2015. Trata-se de ação rescisória fundamentada no artigo 966, V e VII, do CPC/2015, na qual se pretende rescindir acórdão do TRT11 que fixou a média remuneratória do então reclamante. O acórdão rescindendo acolheu os embargos de declaração do obreiro "para declarar, atendendo aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, que a base de cálculo para o pagamento das verbas rescisórias corresponde ao valor do salário médio de programador, ora arbitrado em R$-6.197,95 mensais", devendo tal modificação integrar o referido Acórdão para todos os efeitos legais.". Ato contínuo, o Colegiado Regional deixou assentado que "impõe-se a manutenção do valor médio salarial como base de cálculo das verbas deferidas ao autor (R$-6.197,95), uma vez que este foi o reconhecido pela douta maioria deste Colegiado como remuneração para as funções desempenhadas pelo autor, como programador.". Neste contexto, bem decidiu o Tribunal Regional ao aplicar a Súmula nº 410 desta Corte como óbice à admissibilidade da ação rescisória, pois para admitir qualquer outra média remuneratória diversa daquela fixada no acórdão rescindendo seria necessário reexaminar o conjunto fático probatório dos autos. Além disso, a existência de controvérsia sobre o fato (média remuneratória) atrai a incidência da Orientação Jurisprudencial nº 136 da SBDI-1 desta Corte como óbice à admissibilidade da pretensão rescisória. Recurso ordinário conhecido e desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000341-97.2020.5.11.0000. Relator(a): LIANA CHAIB. Data de julgamento: 17/10/2023. Juntado aos autos em 20/10/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000493-41.2021.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 17/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SENTENÇA RESCIDENDA TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - BASE DE CÁLCULO. PRETENSÃO RESCISÓRIA FUNDAMENTADA NO ARTIGO 966, V E VIII, DO CPC/2015. A sentença rescindenda limitou-se a reconhecer, com base no laudo pericial produzido nos autos do processo de origem, o direito ao adicional de insalubridade. Destarte, como bem destacado no acórdão recorrido, não houve, na sentença rescindenda, pro…

Ação Rescisória 0000352-09.2019.5.13.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 03/10/2023

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. RECURSO ORDINÁRIO DA AUTORA. PEDIDO DE CORTE FUNDADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DAS NORMAS JURÍDICAS TIDAS POR VIOLADAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 408 DO TST. 1. Cuida-se de ação rescisória proposta com fundamento no art. 966, V, do CPC de 2015, para desconstituir sentença proferida no processo matriz que julgou improcedente pretensão de reconhecimento de vínculo entre as partes. 2. De acor…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000400-69.2020.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 17/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PEDIDO DE CORTE FUNDADO NO ART. 966, VII, DO CPC DE 2015. PROVA NOVA. DOCUMENTOS OBTIDOS PELA PARTE ANTES DA PROLAÇÃO DA DECISÃO RESCINDENDA. NÃO CARACTERIZAÇÃO DA HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE. 1. De acordo com o art. 966, VII, do CPC de 2015 e com a Súmula n.º 402 desta Corte Superior, a prova nova apta a empolgar a rescisão da coisa julgada é a prova já existente ao tempo da decisão rescindenda, cuja utilização pela parte interes…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000568-03.2022.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 24/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. I. PRETENSA EXCLUSÃO DA DETERMINAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À OAB PARA APURAÇÃO DA CONDUTA DO ADVOGADO REPRESENTANTE DA RÉ NA AÇÃO RESCISÓRIA. DETERMINAÇÃO DO JUÍZO DIRIGIDA APENAS AOS ADVOGADOS QUE REPRESENTARAM A EMPRESA NO PROCESSO MATRIZ. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. O recurso ordinário deve ser conhecido a…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000222-14.2022.5.13.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 05/09/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA TERCEIRA RÉ. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. 1 . PRELIMINARES RENOVADAS PELA RECORRENTE. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. SUBSTITUIÇÃO DA SENTENÇA RESCINDENDA POR ACÓRDÃO PROFERIDO PELO TRT DA 13ª REGIÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. INDICAÇÃO DA CAUSA DE RESCINDIBILIDADE QUE AMPARA A PRETENSÃO DESCONTITUTIVA PREVISTA NO ART. 966 DO CPC DE 2015. SÚMULA Nº 408 DO TST. INCIDÊNCIA. I. Recurso o…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.