JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo Interno 1000589-81.2022.5.00.0000

Relator(a)
Lelio Bentes Correa
Órgão julgador
Seção Especializada em Dissídios Coletivos
Data do julgamento
14/08/2023
Data de publicação
15/09/2023

TST – Agravo Interno 1000589-81.2022.5.00.0000, Rel. Lelio Bentes Correa, Seção Especializada em Dissídios Coletivos, j. 14/08/2023, p. 15/09/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO INTERNO. EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. 1. No caso dos autos, o requerente busca a concessão de efeito suspensivo ao Recurso Ordinário interposto nos autos do Dissídio Coletivo nº 0021867-52.2019.5.04.0000. 2. Verifica-se, no entanto, que houve o julgamento do aludido recurso nos autos do processo principal, o que acarreta, por corolário, a perda do objeto do presente pedido de efeito suspensivo. Ante o exposto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. 3. Agravo Interno a que se julga prejudicado. (Tribunal Superior do Trabalho (Seção Especializada em Dissídios Coletivos). Acórdão: 1000589-81.2022.5.00.0000. Relator(a): LELIO BENTES CORREA. Data de julgamento: 14/08/2023. Juntado aos autos em 15/09/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 1000071-91.2022.5.00.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Lelio Bentes Correa · j. 16/12/2022

EMENTA: I – AGRAVO INTERNO. EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. SUPERVENIÊNCIA DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO ORDINÁRIO . PERDA DO OBJETO. 1. No caso dos autos, a requerente busca a concessão de efeito suspensivo ao Recurso Ordinário interposto nos autos do Dissídio Coletivo nº 0020850-10.2021.5.04.0000. No entanto, houve pedido de desistência do aludido recurso naqueles autos, devidamente homologado pelo ministro relator, o qu…

Embargos de Declaração 1000830-84.2024.5.00.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Lelio Bentes Correa · j. 15/09/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ORDINÁRIO. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NOS AUTOS DO DISSÍDIO COLETIVO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. 1. Cuida-se de Embargos de Declaração em Agravo Interno interposto em face de decisão mediante a qual a Presidência deste Tribunal Superior indeferiu o pedido de concessão de Efeito Suspensivo ao Recurso Ordinário interposto nos autos do Dissídio Coletivo nº 10…

Recurso Ordinário 1000421-64.2018.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra Martins Filho · j. 19/10/2020

EMENTA: I) PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO EM SEDE DE DISSÍDIO COLETIVO. A jurisprudência pacificada da SDC desta Corte segue no sentido de que não merece conhecimento o pedido de efeito suspensivo ao recurso ordinário interposto contra decisão normativa da Justiça do Trabalho formulado no bojo do recurso, por se tratar de competência privativa do Presidente do TST, em procedimento próprio previsto no Regimento Interno da Corte. II) RECURSO ORDINÁR…

Agravo Interno 1000310-61.2023.5.00.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Lelio Bentes Correa · j. 09/10/2023

EMENTA: AGRAVO INTERNO. EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ORDINÁRIO. DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE. ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO PENDENTE NO ÂMBITO DA CORTE DE ORIGEM. INCOMPETÊNCIA DO TST PARA O EXAME DO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA NÃO DESCONSTITUÍDOS. 1. Não merece provimento o Agravo Interno quando as razões apresentadas não conseguem invalidar os fundamentos expendidos na decisão mediante a qual se indeferiu o pedido de efeito suspensivo a…

Recurso Ordinário 0000303-77.2018.5.21.0000

8ª Turma · Rel. Marcio Eurico Vitral Amaro · j. 27/05/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. REQUERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO EM RECURSO ORDINÁRIO . PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. Tendo em vista o julgamento do recurso ordinário interposto no processo principal e, consequentemente, a impossibilidade de se reverter o efeito suspensivo atribuído a recurso que já foi definitivamente julgado, tem-se que houve a perda superveniente do objeto do presente recurso ordinário, restando prejudicada a análise do apelo. (Tr…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.