JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 1000973-44.2022.5.00.0000

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
26/09/2023
Data de publicação
29/09/2023

TST – Ação Rescisória 1000973-44.2022.5.00.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 26/09/2023, p. 29/09/2023

Ementa

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA. REITERAÇÃO DA MESMA VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ÓBICE DA SÚMULA N° 400 DO TST. 1. O autor alega violação manifesta do art. 482, “b”, da CLT, por má aplicação, alegando que lhe foi imputado mau procedimento em detrimento da realidade fática verificada no caso concreto. 2. A ação rescisória é de manifesta improcedência, pois a pretensão desconstitutiva por violação do art. 482, “b”, da CLT já foi apreciada e rejeitada por esta SDI-2, invocando-se o óbice da Súmula 410 do TST, motivo pelo qual a proposição de nova demanda rescisória, agora contra o acórdão que julgou a primeira rescisória, por violação do mesmo art. 482, “b”, da CLT, ganha contornos de pedido de reconsideração, o que não pode ser admitido, conforme diretriz da Súmula n° 400 do TST. Pretensão rescisória julgada improcedente. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1000973-44.2022.5.00.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 26/09/2023. Juntado aos autos em 29/09/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080130-25.2021.5.07.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 27/09/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. ACÓRDÃO RESCINDENDO QUE, ANALISANDO AS PROVAS COLHIDAS, DECIDIU PELA MANUTENÇÃO DA JUSTA CAUSA IMPOSTA PELA RECLAMADA. ALEGAÇÃO DE IRRAZOABILIDADE E DESPROPORCIONALIDADE NA PENALIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DOS FATOS E PROVAS DA AÇÃO MATRIZ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 410 DO TST. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Dispõe a Súmula 410 do TST que " A ação rescisória calcada em violação de lei não admite re…

Ação Rescisória 1000702-35.2022.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 09/04/2024

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO SEM OBSERVÂNCIA DAS PARCELAS VINCENDAS. ERRO DE FATO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA INERENTE À AÇÃO PRIMITIVA. ÓBICE DA SÚMULA 400 do TST . 1. Nos termos da Súmula 400, parte inicial, do TST, “ Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior ”. 2. No c…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001596-54.2022.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/09/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA. ÓBICE DA SÚMULA N. 410 DO TST. PROVA FALSA. ACÓRDÃO RESCINDENDO NÃO FUNDADO UNICAMENTE NO DOCUMENTO CUJA FALSIDADE É APONTADA. PROVA NOVA. DOCUMENTO NOVO INCAPAZ DE, POR SI SÓ, ASSEGURAR PRONUNCIAMENTO FAVORÁVEL. ERRO DE FATO. INCIDÊNCIA DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL N. 136 DA SDI-2 DO TST. COR…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000682-12.2022.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 29/08/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA N° 410 DO TST. USO DE AÇÃO RESCISÓRIA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. CORTE RESCISÓRIO INDEVIDO. 1. Na sentença rescindenda, estabeleceram-se as seguintes premissas fáticas: a autora aceitou a reintegração ao emprego após o equívoco em s…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010817-56.2019.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 05/09/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. INC. V DO ART. 966 DO CPC. VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. AFRONTA AOS ARTS. 141 E 492 DO CPC. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO. INCIDÊNCIA DO ITEM I DA SÚMULA 298 DESTA CORTE. 1. Nos termos dos entendimentos concentrados nos itens I e V da Súmula 298 desta Corte, a ação rescisória fundada no inc. V do art. 966 do CPC pressupõe pronunciamento explícito, na decisão rescindenda, sobre a matéria veiculada nas normas jurídicas indicadas, salvo q…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.