JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 1000702-35.2022.5.00.0000

Relator(a)
Morgana de Almeida Richa
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
09/04/2024
Data de publicação
19/04/2024

TST – Ação Rescisória 1000702-35.2022.5.00.0000, Rel. Morgana de Almeida Richa, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 09/04/2024, p. 19/04/2024

Ementa

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO SEM OBSERVÂNCIA DAS PARCELAS VINCENDAS. ERRO DE FATO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA INERENTE À AÇÃO PRIMITIVA. ÓBICE DA SÚMULA 400 do TST . 1. Nos termos da Súmula 400, parte inicial, do TST, “ Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior ”. 2. No caso concreto, a invocação de erro de fato no julgamento da primeira ação rescisória não diz respeito a vício ocorrido naquela ação em si, mas a mera repetição das teses formuladas na demanda original. O autor alega, em suma, que esta Subseção teria incorrido em erro de fato ao não verificar o erro de fato ocorrido na execução trabalhista remota, tese que evidencia nítida intenção de meramente promover novo julgamento da pretensão rescisória primitiva. 4. Ademais, instaurada controvérsia acerca da existência de erro de fato na execução remota, objeto de pronunciamento expresso por este Colegiado na ação rescisória subjacente, resulta inviável a incidência de corte rescisório com base no art. 966, VIII, do CPC/2015, na esteira da OJ 136 desta Subseção. Ação admitida e julgada improcedente . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1000702-35.2022.5.00.0000. Relator(a): MORGANA DE ALMEIDA RICHA. Data de julgamento: 09/04/2024. Juntado aos autos em 19/04/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005779-25.2022.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 16/04/2024

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. HORAS EXTRAS. ART. 966, VIII, DO CPC. ERRO DE FATO. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. Na forma do art. 966, VIII, do CPC, "há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensável, em ambos os casos, que o fato não represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se pronunciado". Ademais, importa destacar que a escalada do erro…

Ação Rescisória 1000973-44.2022.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 26/09/2023

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA. REITERAÇÃO DA MESMA VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ÓBICE DA SÚMULA N° 400 DO TST. 1. O autor alega violação manifesta do art. 482, “b”, da CLT, por má aplicação, alegando que lhe foi imputado mau procedimento em detrimento da realidade fática verificada no caso concreto. 2. A ação rescisória é de manifesta improcedência, pois a pretensão desconstitutiva por violação do art. 482, “b”, da CLT já foi apreciad…

Ação Rescisória 1000829-12.2018.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 11/06/2024

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA PARA DESCONSTITUIR ACÓRDÃO LAVRADO EM AÇÃO RESCISÓRIA. EXCEPCIONALIDADE. ARGUIÇÃO DE QUESTÕES INERENTES À PRIMEIRA AÇÃO RESCISÓRIA. ÓBICE DA SÚMULA 400 DO TST. IMPROCEDÊNCIA. 1. Trata-se de ação rescisória por meio da qual o Autor, alegando violação do artigo 5º, XXXVI, da CF e invocando a hipótese de prova nova, pretende desconstituir a coisa julgada formada na ação rescisória julgada pela SBDI-2 do TST, ajuizada anteriormente pelo Autor em f…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000242-37.2022.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 16/04/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDADA NO ART. 966, VIII, DO CPC DE 2015. ERRO DE FATO. NÃO CONFIGURAÇÃO. EFETIVA CONTROVÉRSIA QUANTO AO PERÍODO DO VÍNCULO DE EMPREGO. INCIDÊNCIA DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL N.º 136 DA SBDI-2. 1. A possibilidade de admitir-se a ação rescisória fundada em erro de fato exige que a decisão rescindenda tenha considerado inexistente um fato efetivamente ocorrido ou exist…

Ação Rescisória 1000528-89.2023.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 04/06/2024

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. INTERVALO INTRAJORNADA. DUPLA CAUSA DE PEDIR. ACOLHIMENTO DO PRIMEIRO FUNDAMENTO EM APENAS PARTE DO PERÍODO IMPRESCRITO. NECESSIDADE DE EXAME DA SEGUNDA TESE . 1. A controvérsia trazida na ação rescisória diz respeito ao fato de que o pedido de pagamento dos intervalos intrajornada, na ação subjacente, havia sido postulado com base em dois fundamentos distintos: a) fruição de apenas cinquenta minutos; e b) concessão de pausas a…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.