JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000691-83.2021.5.17.0000

Relator(a)
Liana Chaib
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
16/04/2024
Data de publicação
10/05/2024

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000691-83.2021.5.17.0000, Rel. Liana Chaib, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 16/04/2024, p. 10/05/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. PRETENSÃO RESCISÓRIA FUNDAMENTADA NO ARTIGO 966, V, DO CPC/2015. ACÓRDÃO RESCINDENDO QUE DECLARA A NULIDADE DA DEMISSÃO E RECONHECE O DIREITO À REINTEGRAÇÃO APÓS O EXAURIMENTO DO PERÍODO ESTABILITÁRIO. Trata-se de ação rescisória fundamentada no artigo 966, V do CPC/2015, visando desconstituir acórdão proferido pelo TRT17 que declarou a nulidade da demissão e reconheceu o direito à reintegração ao emprego. Conforme se depreende do acórdão recorrido, o Tribunal Regional afastou a pretensão rescisória ao fundamento de que na data de prolação do acórdão rescindendo ainda não havia sido exaurida a estabilidade provisória da reclamante do processo originário, razão pela qual entendeu "não caracterizada ofensa ao artigo 10, II, "b", do ADCT e tampouco à Súmula 396 do TST.". Fato incontroverso, na data em que ocorreu o trânsito em julgado do acórdão rescindendo (24/06/2021) já havia se exaurido o período estabilitário, cujo termo final ocorreu em 13/10/2017. Contudo, para efeito de análise de admissibilidade da ação rescisória deve-se considerar a data do trânsito em julgado do acórdão recorrido, e não o momento no qual o decisum foi proferido. O trânsito em julgado da decisão rescindenda constitui pressuposto de admissibilidade da ação rescisória, a qual somente pode ser ajuizada após a ocorrência daquele evento, sendo inadmitida sua utilização de forma preventiva, conforme entendimento sedimentado nos itens I e II da Súmula nº 299 desta Corte. No caso dos autos, conforme salientado, no momento do trânsito em julgado do acórdão rescindendo já não havia qualquer estabilidade provisória a ser reconhecida em favor da reclamante do processo originário. Assim, o fragmento do acórdão rescindendo que reconheceu a nulidade da demissão e o direito à reintegração da reclamante , quando já exaurido o período de estabilidade provisória , viola o artigo 10, II, "a", do ADCT da CF/88. Neste sentido, tem-se o teor do item I da Súmula nº 396 desta Corte, e mais especificamente o entendimento preconizado na Orientação Jurisprudencial nº 24 da SBDI-2, segundo a qual "Rescinde-se o julgado que reconhece estabilidade provisória e determina a reintegração de empregado, quando já exaurido o respectivo período de estabilidade. Em juízo rescisório, restringe-se a condenação quanto aos salários e consectários até o termo final da estabilidade.". Recurso ordinário conhecido e provido. Ação rescisória julgada procedente. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000691-83.2021.5.17.0000. Relator(a): LIANA CHAIB. Data de julgamento: 16/04/2024. Juntado aos autos em 10/05/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1000899-72.2018.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/10/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ART. 966. V, DO CPC. ESTABILIDADE GESTANTE. REINTEGRAÇÃO QUANDO JÁ EXAURIDO O PERÍODO DE ESTABILIDADE. DISCUSSÃO QUE SE CIRCUNSCREVE SOMENTE A ESSE ASPECTO. INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. ART. 10, II, B, DO ADCT. SÚMULA 396, I, DO TST E OJ 24 DA SDI-2. CORTE RESCISÓRIO DEVIDO. 1. Trata-se a presente controvérsia se definir se é devida a reintegração de empregada dispen…

Ação Rescisória 0001548-38.2011.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 28/04/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. REINTEGRAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. 1 - ART. 485, V, DO CPC DE 1973. VIOLAÇÃO LITERAL DE LEI. SÚMULA 298, I, DO TST. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 25 DA SBDI-2 DO TST. INCIDÊNCIA. 1.1 - A ausência de pronunciamento explícito no acórdão rescindendo acerca da tese autoral quanto ao exaurimento do período estabilitário como óbice à reintegração e consectários obsta o co…

Recurso Ordinário 0080368-15.2019.5.07.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 23/03/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA AUTORA. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ARTIGO 966, V, DO CPC/15 (VIOLAÇÃO DO ARTIGO 10, II, "B", DO ADCT) - GESTANTE - ESTABILIDADE PROVISÓRIA - PEDIDO UNICAMENTE DE INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA - RENÚNCIA TÁCITA - IMPOSSIBILIDADE - MANIFESTA AFRONTA À NORMA JURÍDICA - CONFIGURAÇÃO. A hipótese de rescindibilidade contida no artigo 966, V, do CPC/15 (manifesta afronta à norma jurídica) somente é admissível em situações em que …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0102030-71.2017.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 10/03/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. DISPENSA DE EMPREGADA GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA NO EMPREGO. INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DA REINTEGRAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 10, II, "B", DO ADCT DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. CONFIGURAÇÃO . 1. Pretensão rescisória calcada na alegação de ofensa ao art. 10, II, "b", do ADCT da CF/1988 (art. 966, V, do CPC/2015). 2. A despeito do argumento explicitado no acórdão r…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000257-06.2022.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 07/05/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. TRANSMUDAÇÃO AUTOMÁTICA DE REGIMES. RECLAMANTE ADMITIDO HÁ MAIS DE CINCO ANOS DA PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO . DESCONSTITUIÇÃO DO ACÓRDÃO RESCINDENDO QUE CONSIDEROU ILÍCITA A TRANSMUDAÇÃO. O pleno deste Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento da ArgInc-RR- 105100-93.1996.5.04.0018, consolidou o entendimento de que é válida a transmudação automática do regime celetista para…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.