JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0001154-46.2015.5.23.0007

Relator(a)
Augusto Cesar Leite de Carvalho
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
15/05/2024
Data de publicação
17/05/2024

TST – Embargos de Declaração 0001154-46.2015.5.23.0007, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 15/05/2024, p. 17/05/2024

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMADO . RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSÃO IRREGULAR. ÔNUS DA PROVA. APRESENTAÇÃO DE CONTROLES DE JORNADA E CONTRACHEQUES. ESCLARECIMENTOS. Em relação à necessidade de apresentação de rol de substituídos, verifica-se que tal argumentação é totalmente inovatória de modo que não há como se constatar omissão, no aspecto, ante o óbice da preclusão. No que tange ao ônus da prova, deve-se esclarecer que o ônus do réu em relação à apresentação dos controles de jornada também inclui o de apresentar os respectivos contracheques dos substituídos, conforme fundamentação exposta na decisão embargada. Embargos declaratórios providos parcialmente, sem efeito modificativo, para prestar esclarecimentos. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0001154-46.2015.5.23.0007. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 15/05/2024. Juntado aos autos em 17/05/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0001154-46.2015.5.23.0007

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 29/11/2023

EMENTA: I - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO EXISTENTE . Cabíveis os embargos de declaração quando opostos com a finalidade de sanar a ocorrência de omissão existente no acórdão embargado. No caso concreto, de fato houve omissão quanto ao exame dos temas "negativa de prestação jurisdicional", "cerceamento de defesa" e "ônus da prova", cabendo nova análise do recurso de agravo quanto aos temas. Embargos de declaração providos, com efeito modificativo ao julgado. II - AGRAVO EM …

Embargos de Declaração 1000410-23.2021.5.02.0067

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 20/09/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. ÔNUS DA PROVA. NÃO APRESENTAÇÃO DOS CONTROLES DE JORNADA. SÚMULA 338, I, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. VÍCIOS INEXISTENTES. Eventual irresignação com os termos da decisão não enseja a oposição de embargos de declaração, pois visam a atacar suposto error in judicando , não a sanar os vícios previstos nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC. Revela-se inadequada a via e…

Embargos 1000113-57.2018.5.02.0055

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 06/09/2023

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. INTERVALO INTRAJORNADA. PRÉ-ASSINALAÇÃO. AUSÊNCIA. ÔNUS DA PROVA DA EMPREGADORA. Embargos declaratórios providos, apenas paraprestar esclarecimentos, sem efeito modificativo. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 1000113-57.2018.5.02.0055. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 06/09/2023. Juntado aos autos em 08/09/2023.)

Embargos de Declaração 0001697-40.2014.5.02.0372

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 22/05/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE. INTERVALO INTRAJORNADA. AUSÊNCIA DE PROVA DA AUSÊNCIA DE FRUIÇÃO . OMISSÕES INEXISTENTES. Inexistente qualquer um dos vícios previstos nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC de 1973 (art. 1.022 do CPC). Embargos de declaração não providos. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0001697-40.2014.5.02.0372. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 22/05/2024. Juntado aos autos em 24/05/2024.)

Embargos de Declaração 0100949-13.2017.5.01.0057

3ª Turma · Rel. Marcelo Lamego Pertence · j. 17/05/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . INTERVALO INTRAJORNADA. SUPRESSÃO PARCIAL. ÔNUS DA PROVA. No caso dos autos, não há vícios a serem sanados por meio destes embargos de declaração. Conforme o artigo 74, § 2º, da CLT e a Súmula nº 338, item I, do TST, o ônus da anotação dos registros de jornada é do empregador, inclusive quanto ao intervalo intrajornada, em relação ao qual a lei admite que seja pré-assinalado. Inexistente a pré-assinalação, há presunção relativa de veracidade d…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.