JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0021043-47.2016.5.04.0405

Relator(a)
Douglas Alencar Rodrigues
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
17/06/2020
Data de publicação
26/06/2020

TST – Agravo 0021043-47.2016.5.04.0405, Rel. Douglas Alencar Rodrigues, 5ª Turma, j. 17/06/2020, p. 26/06/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.015/14. JULGAMENTO EXTRA PETITA . NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. Nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC/15, o Juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe vedado conhecer de questão não suscitada e em relação à qual a lei exige a iniciativa da parte. Segundo o princípio do naha mihi factum dabo tibi ius , cabe ao juiz aplicar a lei ao caso concreto, dando o devido enquadramento jurídico aos fatos que lhe são expostos. Por conseguinte, havendo congruência entre o pedido e a decisão, não se verifica a extrapolação dos limites da lide, mas apenas a aplicação da norma jurídica à situação correspondente. 2. No caso, formulado na inicial pedido expresso de pagamento de horas extras decorrentes da pausa intervalar suprimida, não se configura julgamento extra petita a condenação relativa ao pagamento do período correspondente ao intervalo intrajornada. Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0021043-47.2016.5.04.0405. Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES. Data de julgamento: 17/06/2020. Juntado aos autos em 26/06/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001537-65.2015.5.02.0441

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 19/08/2020

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO REGIONAL PUBLICADA NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. DESPACHO QUE NEGA SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA . Embora não se olvide que o autor requerera a condenação solidária das reclamadas pela formação de grupo econômico e Corte Regional, confirmando a sentença, tenha reconhecido a responsabilidade solidária em razão da sucessão empresarial, não se vislumbra julgamento e…

Agravo 0011107-41.2017.5.15.0151

2ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 01/09/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA HORAS EXTRAS. JULGAMENTO EXTRA PETITA NÃO CONFIGURADO . AGRAVO DE INSTRUMENTO SUPERADO O ÓBICE DA SÚMULA Nº 422 DO TST . No caso, o agravo de instrumento interposto contra a condenação ao pagamento de horas extras não foi conhecido, pois considerado desfundamentado, nos termos da Súmula nº 422 do TST, ante a ausência de impugnação do principal óbice consignado no despacho denegatório do recurso de revista, referente …

Agravo 0010835-42.2021.5.15.0075

3ª Turma · Rel. Marcelo Lamego Pertence · j. 08/05/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA . PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 . NULIDADE DA SENTENÇA POR JULGAMENTO EXTRA PETITA NÃO CONFIGURADA . Não merece provimento o agravo em que a parte não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento, com adoção da técnica de fundamentação per relationem , para manter a decisão regional relativa ao tema em exame. Trata-se, no caso, de verifi…

Agravo 0100931-56.2016.5.01.0047

6ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 10/04/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. JULGAMENTO EXTRA PETITA . INOCORRÊNCIA. Não restou configurada violação direta dos arts. 5º, LV, da Constituição Federal, 141 e 492 do CPC, uma vez que o deferimento das horas extras decorrentes da concessão parcial do intervalo intrajornada encontra-se nos limites do que foi postulado na petição inicial, tendo sido garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa. No…

Agravo Interno 0000031-67.2024.5.20.0011

2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 12/02/2025

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. JULGAMENTO ULTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA. Registre-se, de início, que cabe ao magistrado proceder ao correto enquadramento jurídico aos fatos narrados na inicial ( da mihi factum dabo tibi jus ), observados os limites da lide. Nos termos do artigo 141, do CPC 2015, "O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.