JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0021565-62.2015.5.04.0000

Relator(a)
Luiz Jose Dezena da Silva
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
23/06/2020
Data de publicação
26/06/2020

TST – Ação Rescisória 0021565-62.2015.5.04.0000, Rel. Luiz Jose Dezena da Silva, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 23/06/2020, p. 26/06/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. PRAZO PARA FORNECIMENTO DE NOVO ENDEREÇO PARA CITAÇÃO DO RÉU. ART. 14, 321, CAPUT , E 1.046, CAPUT , DO CPC/2015. SÚMULA N.º 263 DO TST. In casu , discute-se se foi acertada a extinção da Ação Rescisória sem julgamento do mérito, pela ausência de manifestação do autor, no prazo de 10 dias, sobre a determinação judicial de indicação de novo endereço do réu, para fins de sua citação. Nos termos do art. 14 do CPC/2015, " A norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em curso , respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada ". Por sua vez, o caput do art. 1.046 do CPC/2015, que prevê que " Ao entrar em vigor este Código, suas disposições se aplicarão desde logo aos processos pendentes , ficando revogada a Lei n.º 5.869, de 11 de janeiro de 1973 ". Assim, conquanto tenha sido a Ação Rescisória ajuizada na vigência do CPC/1973, tendo a determinação judicial para fornecimento de novo endereço do réu sido formalizada após a entrada em vigor do CPC/2015, deveria ter sido conferido o prazo de 15 dias para a emenda da petição inicial, na forma prevista no art. 321, caput , do CPC/2015, visto que se trata de norma processual que deve ser aplicada imediatamente aos processos ainda pendentes de julgamento. Esse entendimento encontra-se em consonância com a diretriz consubstanciada na Súmula n.º 263 desta Corte ("Salvo nas hipóteses do art. 330 do CPC de 2015 (art. 295 do CPC de 1973), o indeferimento da petição inicial, por encontrar-se desacompanhada de documento indispensável à propositura da ação ou não preencher outro requisito legal, somente é cabível se, após intimada para suprir a irregularidade em 15 (quinze) dias, mediante indicação precisa do que deve ser corrigido ou completado, a parte não o fizer (art. 321 do CPC de 2015"). Recurso ordinário conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0021565-62.2015.5.04.0000. Relator(a): LUIZ JOSE DEZENA DA SILVA. Data de julgamento: 23/06/2020. Juntado aos autos em 26/06/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000107-24.2016.5.23.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 23/06/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. DEPÓSITO PRÉVIO COMPROVADO NOS AUTOS, DE FORMA ESPONTÂNEA, NO DIA SEGUINTE AO DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA. VÍCIO SUPERADO. PRIMAZIA DA RESOLUÇÃO DE MÉRITO. O parágrafo único do art. 318 do CPC estabelece que "O procedimento comum aplica-se subsidiariamente aos demais procedimentos especiais e no processo de execução". Logo, em relação à petição inicial da …

Ação Rescisória 0000665-85.2018.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 23/06/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 485, I E IV, DO CPC/2015. INDEFERIMENTO LIMINAR DA PETIÇÃO INICIAL. NÃO CABIMENTO. As hipóteses de indeferimento da petição inicial da Ação Rescisória são aquelas previstas expressamente nos arts. 330 e 968 do CPC/2015. Assim, quando a Corte Regional indefere liminarmente a peça inicial, sob o fundamento que a Súmula n.º 410 do TST seria óbice intra…

Ação Rescisória 0000102-08.2019.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 15/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DESCUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA FORNECIMENTO DE ENDEREÇOS DOS RÉUS. APLICAÇÃO DO ART. 321, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/15. 1 .Nos termos do art. 240, § 2º, do CPC/15, é do autor o ônus de adotar as providências necessárias para viabilizar a citação. 2 . No caso, e conforme se extrai da decisão recorrida, mesmo após determinação judicial para que informasse os endereços fa…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021176-67.2021.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 19/03/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRIGIDA CONTRA SENTENÇA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO REGIONAL. ERRO DE ALVO NÃO RETIFICADO EM EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 1. Hipótese em que o pleito deduzido na ação rescisória, calcada em causas de rescindibilidade previstas no CPC de 2015, direciona-se contra a sentença proferida na reclamação …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000752-47.2021.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 14/03/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.105/2015. AUSÊNCIA DE ASSINATURA NA PROCURAÇÃO QUE ACOMPANHA A PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONCESSÃO DE PRAZO PARA CORREÇÃO DO VÍCIO. CABIMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 263 DO TST. 1. O Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região extinguiu o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC, ao fundamento de que a ausência de assinatura na procuraçã…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.