JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Processo 0003301-85.2024.5.90.0000

Relator(a)
Marcia Andrea Farias da Silva
Órgão julgador
Conselho Superior da Justiça do Trabalho
Data do julgamento
30/09/2024
Data de publicação
16/10/2024

TST – Processo 0003301-85.2024.5.90.0000, Rel. Marcia Andrea Farias da Silva, Conselho Superior da Justiça do Trabalho, j. 30/09/2024, p. 16/10/2024

Ementa

EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO EM PEDIDO DE PROVIDÊNCIA. IMPROCEDÊNCIA. 1. Por vislumbrar a presença dos pressupostos de admissibilidade constantes do artigo 151 do RICSJT, conheço do presente Pedido de Esclarecimento. 2. No mérito, considerando que a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais, conforme a Constituição Federal, não impõe ao julgador a obrigação de responder a todos os questionamentos das partes do processo, nem tampouco utilizar-se dos fundamentos que elas entendem ser os mais adequados para solucionar a demanda em apreciação, bastando pata tanto que, na análise do pedido, exponha os fundamentos que embasaram o seu livre convencimento, concluo por negar provimento ao Pedido de Esclarecimento 3. Pedido de esclarecimento conhecido e, no mérito, julgado improcedente. (Tribunal Superior do Trabalho (Conselho Superior da Justiça do Trabalho). Acórdão: 0003301-85.2024.5.90.0000. Relator(a): MARCIA ANDREA FARIAS DA SILVA. Data de julgamento: 30/09/2024. Juntado aos autos em 16/10/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Processo 1000289-46.2024.5.90.0000

Conselho Superior da Justiça do Trabalho · Rel. Marcus Augusto Losada Maia · j. 30/08/2024

EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO. ARTIGO 151 DO REGIMENTO INTERNO DO CONSELHO SUPERIOR DA JUSTIÇA DO TRABALHO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. REJEITADO. (Tribunal Superior do Trabalho (Conselho Superior da Justiça do Trabalho). Acórdão: 1000289-46.2024.5.90.0000. Relator(a): MARCUS AUGUSTO LOSADA MAIA. Data de julgamento: 30/08/2024. Juntado aos autos em 17/09/2024.)

Processo 0002351-76.2024.5.90.0000

Conselho Superior da Justiça do Trabalho · Rel. Cesar Marques Carvalho · j. 27/11/2024

EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO. Nos exatos termos do artigo 151 do Regimento Interno deste Conselho "das decisões do Plenário e do Relator caberá pedido de esclarecimento, no prazo de cinco dias, para elucidar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão ". Não constatados tais vícios, cumpre negar provimento ao pedido de esclarecimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Conselho Superior da Justiça do Trabalho). Acórdão: 0002351-76.2024.5.90.0000. Relator(a): CESAR MARQU…

Pedido de Providências 0007153-98.2019.5.90.0000

Conselho Superior da Justiça do Trabalho · Rel. Vania Cunha Mattos · j. 14/02/2020

EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO EM PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. REEXAME DE FUNDAMENTOS ENFRENTADOS EM ACÓRDÃO. As questões pertinentes ao processo já foram examinadas, motivo pelo qual não há necessidade de esclarecimentos. Recurso conhecido como Pedido de Esclarecimento em Pedido de Providências e desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (Conselho Superior da Justiça do Trabalho). Acórdão: 0007153-98.2019.5.90.0000. Relator(a): VANIA CUNHA MATTOS. Data de julgamento: 14/02/202…

Agravo Regimental 1000332-22.2023.5.00.0000

Conselho Superior da Justiça do Trabalho · Rel. Dora Maria da Costa · j. 28/10/2024

EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. CORREIÇÃO PARCIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO DIANTE DA CONFIGURAÇÃO DE LITISPENDÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO . O acórdão impugnado, ao negar provimento ao agravo regimental interposto pelos corrigentes, não incidiu em contradição na abordagem dos aspectos alusivos à configuração de litispendência, que resultou na extinção da correição parcial, sem resolução de mérito. Dessa forma, não se constata nenhum vício no julgado, m…

Processo 0002701-64.2024.5.90.0000

Conselho Superior da Justiça do Trabalho · Rel. Marcus Augusto Losada Maia · j. 30/08/2024

EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIA. RECÁLCULO DA PARCELA AUTÔNOMA DE EQUIVALÊNCIA. RECEBIDO A MAIOR. BOA-FÉ OBJETIVA. MATÉRIA JUDICIALIZADA. ANÁLISE PREJUDICADA . 1. Os processos administrativos, cujo julgamento tenha sido obstado no âmbito do Tribunal de Origem por ausência de quórum, devem ser examinados por este Conselho Superior, conforme o art. 7º, XXIV, do RICSJT. 2. Na presente hipótese, no entanto, a matéria foi judicializada anteriormente à apreciação por este Conselho Su…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.