JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0104378-57.2020.5.01.0000

Relator(a)
Douglas Alencar Rodrigues
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
03/09/2024
Data de publicação
06/09/2024

TST – Ação Rescisória 0104378-57.2020.5.01.0000, Rel. Douglas Alencar Rodrigues, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 03/09/2024, p. 06/09/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AGRAVO INTERNO. AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V E VIII, DO CPC. ARQUIVAMENTO DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. DECISÃO NÃO RESCINDÍVEL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. 1. Trata-se de ação rescisória calcada no art. 966, V e VIII, do CPC, pretendendo-se a desconstituição da decisão em que se determinou o arquivamento da reclamação trabalhista matriz, na forma do art. 844, caput , da CLT, em razão da ausência do Reclamante (ora Autor) à audiência inaugural. 2. Consoante a diretriz do caput do art. 966 do CPC, a decisão que se expõe ao corte rescisório é a última decisão de mérito proferida no processo. Os incisos I e II do § 2º do referido dispositivo preveem exceções à regra geral, possibilitando o corte rescisório em duas situações em que a decisão objeto do pleito desconstitutivo não é de mérito, quais sejam: hipóteses em que a decisão impeça a nova propositura da demanda ou a admissibilidade do recurso correspondente. 3. No caso, a decisão indicada como rescindenda não é passível de rescisão, porquanto não configura qualquer das hipóteses legais de rescindibilidade. Com efeito, não se trata de decisão de mérito, haja vista a ausência de conteúdo decisório no pronunciamento judicial, tampouco configura decisão que impede a propositura de nova demanda ou a admissibilidade do recurso correspondente. Assim, a decisão de arquivamento da reclamação trabalhista não impede a propositura de nova ação, em virtude da regra inscrita no art. 486 do CPC, que dispõe: " O pronunciamento judicial que não resolve o mérito não obsta a que a parte proponha de novo a ação ". 4. Portanto, a decisão de arquivamento da reclamação trabalhista, na forma do art. 844, caput , da CLT, por se tratar de decisão meramente terminativa, que não impede o ajuizamento de nova demanda ou a admissibilidade do recurso correspondente, não se expõe ao corte rescisório, pelo que forçoso concluir pela ausência de interesse de agir da parte autora, ante a inadequação do ajuizamento da ação rescisória para o provimento judicial pretendido. Recurso ordinário conhecido e processo extinto, sem resolução de mérito. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0104378-57.2020.5.01.0000. Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES. Data de julgamento: 03/09/2024. Juntado aos autos em 06/09/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0004527-07.2023.5.13.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 10/09/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ARQUIVAMENTO DO PROCESSO DIANTE DA AUSÊNCIA INJUSTIFICADA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA UNA DESIGNADA NO JUÍZO DE ORIGEM. Trata-se de ação rescisória fundamentada no artigo 966, V e VIII, do CPC/2015, visando desconstituir decisão que, com fundamento no artigo 844 da CLT, determinou o arquivamento da reclamação trabalhista de origem diante da ausência injustificada do reclamante à audiência…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001507-03.2023.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 28/05/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRIGIDA CONTRA DECISÃO DE ARQUIVAMENTO DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA MATRIZ. CONDENAÇÃO DO RECLAMANTE AUSENTE À AUDIÊNCIA INAUGURAL AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. DECISÃO NÃO RESCINDÍVEL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. 1. Trata-se de ação rescisória calcada no art. 966, V, do CPC de 2015, pretendendo-se a desconstituição da decisão em que se de…

Recurso Ordinário 0000886-14.2018.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho · j. 10/09/2024

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ORDINÁRIO – PRETENSÃO RESCISÓRIA DEDUZIDA COM FUNDAMENTO NO ART. 966, V, DO CPC – SÚMULA Nº 410 DO TST – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO - RECURSO ORDINÁRIO NÃO CONHECIDO. 1. Conforme constou na decisão agravada, no recurso ordinário, a autora não impugnou o fundamento central do acórdão regional que julgou improcedente a pretensão rescisória deduzida com base no art. 966, V, do CPC, por verificar que a autora util…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011849-57.2023.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 03/09/2024

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. SENTENÇA INDICADA COMO RESCINDENDA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO PROFERIDO PELO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO. VÍCIO FORMAL DETECTADO PELA CORTE DE ORIGEM. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO DO OBJETO DA AÇÃO RESCISÓRIA. 1. Cuida-se de agravo interposto contra decisão monocrática pela qual foi negado provimento ao recurso ordinár…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0100149-88.2019.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 03/12/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA ART. 966, V, VII E § 2º, II, DO CPC de 2015. PRETENSÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE ACORDÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO. MANTIDA A DECISÃO DENEGATÓRIA POR INTEMPESTIVIDADE. DECISÃO NÃO RESCINDÍVEL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. 1. Trata-se de ação rescisória calcada no art. 966, V, VII e § 2º, II, do CPC de 2015, pretendendo a desconstituição do acordão prolatado no julgamento do agravo de instrumento em recurso ordiná…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.