JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo Interno 0001636-29.2011.5.02.0068

Relator(a)
Joao Pedro Silvestrin
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
06/05/2020
Data de publicação
08/05/2020

TST – Agravo Interno 0001636-29.2011.5.02.0068, Rel. Joao Pedro Silvestrin, 5ª Turma, j. 06/05/2020, p. 08/05/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. DECISÃO MONOCRÁTICA. CARGO DE CONFIANÇA. TRABALHO EXTERNO. MATÉRIA FÁTICA. A decisão monocrática proferida nestes autos, que manteve o óbice da Súmula nº 126 do TST para conhecimento do recurso de revista, merece ser mantida. Com efeito, o Tribunal Regional analisou a prova testemunhal e consignou " patente a possibilidade de fiscalização sobre a jornada empreendida (pelo recorrido-reclamante) ". Constatada, ainda, a natureza manifestamente inadmissível do agravo interno, impõe-se a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do NCPC, no percentual de 1% sobre o valor dado à causa, em prol do agravado . Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação de multa . (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0001636-29.2011.5.02.0068. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 06/05/2020. Juntado aos autos em 08/05/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo Interno 0127900-63.2011.5.16.0016

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 26/05/2021

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126 DO TST. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida e isso porque a decisão proferida pelo Tribunal Regional se baseou especificamente no contexto fático-probatório dos autos, tendo sido registrado que a reclamada não de desincumbiu do ônus de comprovar o exercício de cargo de confiança pelo autor, sendo cer…

Agravo 0010249-65.2014.5.01.0034

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 18/12/2019

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA CARACTERIZADO. APLICAÇÃO DO ART.62, II, DA CLT. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. O quadro fático descrito aponta para o exercício de função de confiança pela reclamante, razão pela qual a conclusão pretendida pela parte em seu recurso, encontra óbice intransponível na Súmula nº 126 do TST. Constatada, ainda, a natureza manifesta…

Agravo Interno 0001646-21.2010.5.02.0032

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 30/04/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/14. BANCÁRIO. CARGO DE GESTÃO. ART. 62, II, DA CLT. NÃO CARACTERIZAÇÃO. REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICA. INCIDÊNCIA DO ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. A decisão monocrática merece ser mantida, pois o Regional, com fundamento na prova testemunhal, foi categórico ao declarar que o reclamante não exercia cargo de confiança bancário - gestão, afastando, explicitamente, o s…

Agravo Interno 0001143-17.2013.5.01.0551

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 10/03/2021

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. JORNADA DE TRABALHO. CONTEXTO FÁTICO. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST Deve ser confirmada a negativa de seguimento do recurso de revista quando não demonstrada violação literal de lei ou divergência jurisprudencial. o quadro fático descrito no acórdão regional aponta para carga horária compatível com os instrumentos normativos, razão pela qual a conclusão pretendida pela parte em seu recur…

Agravo Interno 0001667-61.2011.5.05.0134

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 30/04/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. CARGO DE CONFIANÇA. CARACTERIZAÇÃO. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. O Tribunal Regional, valorando o conjunto fático-probatório, consignou que, no contrato de experiência firmado entre as partes, restou consignada a jornada a ser cumprida pelo trabalhador, além de delimitar a existência de acordo para a prorrogação de jornada. Diante de tal moldura fática…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.