JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 1000672-82.2018.5.02.0000

Relator(a)
Ives Gandra Martins Filho
Órgão julgador
Seção Especializada em Dissídios Coletivos
Data do julgamento
17/02/2020
Data de publicação
19/05/2020

TST – Recurso Ordinário 1000672-82.2018.5.02.0000, Rel. Ives Gandra Martins Filho, Seção Especializada em Dissídios Coletivos, j. 17/02/2020, p. 19/05/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE INTERPOSTO PELO SINDICATO DOS CONFERENTES DE CARGA, DESCARGA E CAPATAZIA DO PORTO DE SANTOS - NÃO COMPROVAÇÃO DA EFETIVA PARALISAÇÃO DOS TRABALHADORES - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - DESPROVIMENTO DO APELO. 1. Nos termos do que dispõe o art. 2º da Lei 7.783/89, " considera-se legítimo exercício do direito de greve a suspensão coletiva, temporária e pacífica, total ou parcial, de prestação pessoal de serviços a empregador ". 2. In casu , a par das alegações do Sindicato Suscitante, a propósito da legitimidade do movimento e de sua principal reivindicação - manutenção da cláusula de acordo coletivo de trabalho que determinava a requisição de equipe mínima de conferência de carga -, o TRT da 2ª Região confirmou, a partir dos elementos fático-probatórios dos autos, que "sequer houve a suspensão da prestação de serviços" , extinguindo o processo sem resolução do mérito, por falta de interesse de agir (art. 485, VI, do CPC). 3. Assim, se, por um lado, a definição legal de greve pressupõe a suspensão do trabalho e, de outro, não há notícia da deflagração do movimento paredista, não há direito a ser tutelado pela via do dissídio coletivo dessa natureza, esvaziando-se o interesse de agir que justifica a intervenção do Judiciário. 4. Do exposto, a decisão regional deve ser mantida em seus exatos termos, pelo que nego provimento ao recurso ordinário. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Seção Especializada em Dissídios Coletivos). Acórdão: 1000672-82.2018.5.02.0000. Relator(a): IVES GANDRA MARTINS FILHO. Data de julgamento: 17/02/2020. Juntado aos autos em 19/05/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0018019-75.2024.5.15.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra da Silva Martins Filho · j. 12/05/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DA EMPRESA EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE – NÃO DEFLAGRAÇÃO DO MOVIMENTO PAREDISTA – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - EXTINÇÃO DO PROCESSO PELO TRIBUNAL REGIONAL - DESPROVIMENTO. 1. O art. 2º da Lei 7.783/89 dispõe que “para os fins desta Lei, considera-se legítimo exercício do direito de greve a suspensão coletiva, temporária e pacífica, total ou parcial, de prestação pessoal de serviços a empregador”. 2. Por sua vez, a jurisprudência pacificada da SD…

Recurso Ordinário 1000671-97.2018.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 19/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE. MOVIMENTO PAREDISTA - NÃO CARACTERIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PARALISAÇÃO DE SERVIÇOS POR TRABALHADORES EM ATIVIDADES PERANTE O SUSCITADO. Greve, segundo o texto da Lei n. 7.783, de 1989, é a " suspensão coletiva, temporária e pacífica, total ou parcial, de prestação pessoal de serviços a empregador " (art. 2º). Pode-se definir também a figura, à luz da amplitude a ela conferida pela Constituição do Brasil (art. 9º), e em vista…

Recurso Ordinário 0000541-79.2019.5.06.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Dora Maria da Costa · j. 11/05/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE INTERPOSTO PELA EMPRESA TBFORTE SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. NÃO COMPROVAÇÃO DA EFETIVA PARALISAÇÃO DOS TRABALHADORES. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DA EMPRESA. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO QUE SE MANTÉM. O Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região extinguiu o dissídio coletivo de greve, afirmando que houve apenas o prenúncio da deflagração do movimento, sem que tivesse sido levado a cabo pel…

Recurso Ordinário 0000122-25.2020.5.06.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra Martins Filho · j. 14/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE - NÃO COMPROVAÇÃO DE EFETIVO MOVIMENTO GREVISTA - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - DESPROVIMENTO. 1. A jurisprudência da SDC desta Corte é firme no sentido de que, sem a existência da deflagração do movimento paredista, pressuposto intrínseco de constituição válida e regular do dissídio coletivo de greve, afigura-se impossível a tutela jurisdicional pretendida, por falta de i…

Recurso Ordinário 0000310-95.2019.5.08.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra Martins Filho · j. 17/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE - OBSERVÂNCIA DO ART. 3º DA LEI 7.783/89 (LEI DE GREVE) PELOS SINDICATOS DA CATEGORIA PROFISSIONAL - NÃO ABUSIVIDADE DO MOVIMENTO PAREDISTA - DESPROVIMENTO DO APELO . 1. O art. 3º, caput e parágrafo único, da Lei 7.783/89 (Lei de Greve) dispõe que " frustrada a negociação ou verificada a impossibilidade de recursos via arbitral, é facultada a cessação coletiva do trabalho " e que " a entidade patronal correspondente ou o…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.