JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0101849-69.2017.5.01.0065

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
19/02/2025
Data de publicação
24/02/2025

TST – Embargos de Declaração 0101849-69.2017.5.01.0065, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 19/02/2025, p. 24/02/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO NÃO VERIFICADA. SÚMULA 126 DO TST. INCONFORMISMO QUE DESAFIA RECURSO PRÓPRIO. 1. Conforme registrado no acórdão embargado, a incapacidade laborativa existiria apenas se a restrição funcional fosse significativa a ponto de impedir ou dificultar o exercício da função, o que foi afastado expressamente pela decisão regional. 2. Para se chegar à conclusão diversa seria preciso revolver o conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 126 do TST. 3. Alerte-se que o inconformismo da parte reclama a interposição de recurso dotado de efeito revisional e não embargos declaratórios, que não possuem essa função, sendo inservíveis para que se obtenha rejulgamento. Embargos declaratórios a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0101849-69.2017.5.01.0065. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 19/02/2025. Juntado aos autos em 24/02/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0001156-37.2022.5.17.0007

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE ÓBICE. MERO INCONFORMISMO . 1. O acórdão embargado apreciou direta e expressamente a questão jurídica abordada nos embargos de declaração, concluindo que “... após atenta leitura das noventa e sete páginas do agravo de instrumento (p. 2024-2120), verifico que não houve impugnação ao óbice da Súmula 126 do TST, erigido pelo juízo de admissibilidade “a quo” para negar seguimento ao recurso de…

Embargos de Declaração 1000262-48.2020.5.02.0034

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INSALUBRIDADE. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. MERO INCONFORMISMO. 1. Não se verifica a contradição invocada pelo embargante, pois a Turma decidiu em harmonia com a jurisprudência reiterada do Tribunal Superior do Trabalho. 2. Se o produto manuseado pelo trabalhador não agredia sua saúde, mostra-se desnecessária a utilização de EPI, de modo que não é mesmo aplicável o entendimento consubstanciado na Súmula 289 do TST. 3. Os declar…

Embargos de Declaração 0010134-64.2021.5.03.0027

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/03/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INCONFORMISMO. RECURSO INAPROPRIADO. 1. Contra acórdão desta Primeira Turma que deu provimento ao recurso de revista da ré, os autores embargam de declaração alegando contradição, pois o acórdão regional teria registrado relação afetiva com o falecido, não sendo possível chegar à conclusão diversa sem revolvimento do conjunto probatório. 2. Os embargantes nem mesmo alegam omissão, mas apenas questionam o acerto da decisão p…

Embargos de Declaração 1000566-16.2017.5.02.0434

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 04/06/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBJETIVO REVISIONAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O acórdão embargado enfrentou a questão jurídica em debate de forma absolutamente clara e direta, concluindo que o acórdão regional reconheceu que o trabalhador apresenta incapacidade total para a função anteriormente exercida. 2. A ré faz uso dos embargos declaratórios para insistir na tese já rejeitada no acórdão embargado, o que evidencia desvio de finalidade do instrumento proces…

Embargos de Declaração 0000928-37.2020.5.09.0013

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. TESE REFUTADA. SÚMULA 126 DO TST. MERO INCONFORMISMO. 1. A tese defendida no agravo efetivamente esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, como já decidido na decisão agravada. 2. Não houve omissão, mas apenas o inconformismo da embargante em relação ao decidido, o que desafia recurso próprio. Embargos de declaração a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0000928-37.2020.5.09.0013. Relator…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.