JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000156-77.2019.5.08.0000

Relator(a)
Morgana de Almeida Richa
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
03/06/2025
Data de publicação
06/06/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000156-77.2019.5.08.0000, Rel. Morgana de Almeida Richa, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 03/06/2025, p. 06/06/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. NULIDADE DA DISPENSA. JUSTA CAUSA APLICADA. ATO DE IMPROBIDADE. DESVIO DE COMBUSTÍVEIS. CRIME DE PECULATO. PRETENSÃO RESCISÓRIA FUNDADA EM PROVA NOVA. INQUÉRITO POLICIAL ARQUIVADO POR AUSÊNCIA DE PROVAS DE MATERIALIDADE E AUTORIA . 1. A controvérsia renovada em razões de agravo diz respeito à possibilidade de utilizar decisão proferida por Juízo Criminal como prova nova, com o objetivo de desconstituir sentença trabalhista em que mantida a pena de justa causa, em decorrência de ato de improbidade. 2. No caso concreto, a decisão rescindenda reconheceu a validade da pena máxima aplicada ao trabalhador, após regular procedimento administrativo, em razão da prática de desvio de combustíveis da Petrobras, consubstanciando crime de peculato. 3. O documento invocado como prova nova diz respeito à decisão proferida pelo Juízo da 5ª Vara Criminal de Belém/PA, por meio da qual determinado o arquivamento dos autos de inquérito policial instaurado para apuração da conduta criminosa imputada ao trabalhador, em razão da ausência de provas da materialidade ou indícios de autoria. 4. A pretensão, contudo, esbarra no óbice da Súmula 402, I, do TST, no sentido de que “ considera-se prova nova a cronologicamente velha, já existente ao tempo do trânsito em julgado da decisão rescindenda, mas ignorada pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo ”. 5. Com efeito, o trânsito em julgado da sentença trabalhista consolidou-se em 10.5.2017, ao passo em que a decisão do Juízo Criminal somente foi proferida em 4.2.2019, quase dois anos depois. 6. Por consequência, resulta inviável sua utilização como meio probatório na ação subjacente, porquanto inexistente àquela época. 7. Desnecessário, portanto, o exame de mérito acerca do conteúdo do documento, ante a existência de óbice processual que impede sua utilização para fins rescisórios. Agravo conhecido e desprovido . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000156-77.2019.5.08.0000. Relator(a): MORGANA DE ALMEIDA RICHA. Data de julgamento: 03/06/2025. Juntado aos autos em 06/06/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1005360-77.2024.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 30/05/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PROVA NOVA. AÇÃO PENAL EM QUE SE APURA A PRÁTICA DE CRIME PELO EX-EMPREGADO. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA OCORRIDA NO PROCESSO MATRIZ. PROCESSO CRIMINAL QUE TRAMITOU CONCOMITANTEMENTE À AÇÃO TRABALHISTA. ÓBICE DA SÚMULA N° 402 DO TST. PROVA NÃO UTILIZADA POR DESÍDIA DA EMPRESA. PROVA INCAPAZ, POR SI SÓ, DE ASSEGURAR PRONUNCIAMENTO FAVORÁVEL. AÇÃO PENAL NÃO TRANSITADA EM JULGADO…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1006642-53.2024.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 11/02/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DISPENSA POR JUSTA CAUSA. REVERSÃO. ART. 966, VII, DO CPC. PROVA NOVA. 1. Cuida-se ação rescisória ajuizada, com fundamento no inciso VII do art. 966 do CPC , pretendendo desconstituir o acórdão prolatado nos autos da reclamação trabalhista subjacente por meio do qual o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região manteve o afastamento da dispensa por justa causa aplicada ao trabalhador. 2 . A prova nova é aquela obtida posteriormen…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001325-26.2024.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 30/05/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. VÍNCULO DE EMPREGO. PROVA NOVA. IMPROCEDÊNCIA. 1. Recurso ordinário interposto contra acórdão que julgou improcedente ação rescisória, com fundamento no art. 966, VII, do CPC, que objetivava desconstituir decisão que reconheceu vínculo empregatício e deferiu verbas trabalhistas. 2. A prova nova, para fins de ação rescisória, deve ser desconhecida pela parte ou de impossível utilização na ação princi…

Ação Rescisória 1002074-96.2021.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 21/03/2023

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. ASSÉDIO MORAL. AFASTAMENTO DA JUSTA CAUSA. PROVA TESTEMUNHAL APTA AO TEMPO EM QUE PROFERIDA A DECISÃO RESCINDENDA. PROVA NOVA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. 1. Trata-se de agravo interposto contra decisão monocrática pela qual foi negado provimento ao recurso ordinário interposto pela autora, mantendo a improcedência da ação rescisória. 2. A prova nova é aquela obtida posteriormente ao trânsito em ju…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001263-40.2024.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 30/04/2026

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PROVA NOVA. INQUÉRITO POLICIAL CONCLUÍDO POSTERIORMENTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DO ACÓRDÃO RESCINDENDO. ÓBICE DA SÚMULA N. 402 DO TST. CORTE RESCISÓRIO INDEVIDO. 1. Recurso ordinário interposto contra acórdão que julgou improcedente a ação rescisória. 2. Pretende a autora a rescisão de acórdão proferido no processo matriz sob a alegação de que obteve prova nova capaz de lhe…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.