JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000836-75.2018.5.05.0131

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
17/06/2025
Data de publicação
26/06/2025

TST – Agravo 0000836-75.2018.5.05.0131, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 17/06/2025, p. 26/06/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. O TRT consignou que a apresentação dos cartões de ponto devolveu ao reclamante o ônus da prova quanto à jornada de trabalho, inclusive no que se refere a ausência de concessão do intervalo intrajornada. Asseverou que o autor não se desincumbiu da comprovação de fato constitutivo de seu direito. Por fim, verificou que as fichas financeiras colacionadas demonstraram a concessão de folgas compensatórias ou o pagamento de horas extras. Incidência da Súmula 126 do TST. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido. COMISSÕES . De acordo com o TRT, o autor alegou o recebimento da menor das comissões e que a reclamada não integrava corretamente as comissões ao salário. Apesar de entender contraditórias as teses do reclamante, a Corte Regional concluiu que nenhuma das duas circunstâncias restou comprovada ao longo da instrução processual, pois “não restou comprovado o pagamento de salário por fora e tampouco se desincumbiu o autor do ônus que lhe competia de comprovar o alegado pagamento a menor das comissões”. Incidência da Súmula 126 do TST. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000836-75.2018.5.05.0131. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 17/06/2025. Juntado aos autos em 26/06/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000939-36.2014.5.01.0551

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 18/06/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS. NÃO COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO A MENOR. INDEVIDAS. O TRT, após exame do conjunto probatório, em especial da prova documental e testemunhal, concluiu que o reclamante, ora agravante, não demonstrou que as horas extraordinárias prestadas foram pagas a menor. Logo, para se chegar à conclusão pretendida pelo reclamante, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, expediente…

Agravo 1001211-90.2020.5.02.0610

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 27/06/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. INTERVALO INTRAJORNADA. Na hipótese, o TRT manteve a condenação ao pagamento de horas extras pela sobrejornada e pelo descumprimento do intervalo intrajornada, sob o fundamento de que, além dos cartões de ponto apresentarem marcações invariáveis, a prova oral foi contundente quanto ao labor extraordinário. Assim, para analisar as alegações recursais no sentido de que não ficou comprovada a…

Agravo 0000995-61.2023.5.08.0130

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 29/04/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. O Tribunal Regional registrou que em “depoimento, o reclamante informou o registro correto de sua jornada de trabalho em seus cartões de ponto, os quais foram, juntados aos autos pela primeira ré apenas em relação a parte do período laboral, ou seja, no interregno de tempo entre 11.10.2018 até 10.10.2022 (I…

Agravo 0000254-55.2021.5.05.0039

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 03/06/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. CARTÕES DE PONTO. HORAS EXTRAS. ÔNUS DA PROVA. Conforme constatado pelo TRT, a reclamada juntou aos autos os cartões de ponto de apenas três meses. Assim, quanto aos períodos em que ausentes tais registros, concluiu que deve prevalecer a jornada declinada na inicial, que não foi infirmada por prova em contrário. Para se adotar entendimento diverso da decisão do Tribunal Regional, seria necessário proceder à revisão do…

Agravo 0000596-11.2021.5.05.0025

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 03/06/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. PRÊMIOS PELO CUMPRIMENTO DE METAS. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 340 DO TST E DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL N° 397 DA SBDI-1 DO TST. A jurisprudência desta Corte firmou entendimento no sentido de que os "prêmios" por atingimento de metas possuem natureza jurídica diversa das "comissões", não se aplicando a Súmula 340/TST, tampouco a OJ 397 da SBDI-1/TST. Incidência da Súmula 333 desta Corte art. 896, § 7º, …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.