JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 1000162-95.2016.5.02.0014

Relator(a)
Luiz Philippe Vieira de Mello Filho
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
23/10/2024
Data de publicação
19/05/2025

TST – Recurso de Revista 1000162-95.2016.5.02.0014, Rel. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 2ª Turma, j. 23/10/2024, p. 19/05/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE - VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 - BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE – PERÍODO NO QUAL O RECLAMANTE NÃO ESTAVA ENQUADRADO NA EXCEÇÃO DO ART. 224, § 2º, DA CLT - “COMISSÃO DE CARGO”. Em relação ao período no qual o reclamante não estava enquadrado na exceção do § 2º do art. 224 da CLT, até junho de 2011, a decisão regional, no sentido de que a base de cálculo do adicional de periculosidade é o salário-base, está em dissonância com o entendimento adotado pelo TST. Isso porque, descaracterizado o enquadramento do bancário na exceção do art. 224, § 2º, da CLT, a jurisprudência pacífica desta Corte é de que a gratificação de função deve ser integrada à base de cálculo do adicional de periculosidade, compondo a remuneração básica do empregado. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 1000162-95.2016.5.02.0014. Relator(a): LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO. Data de julgamento: 23/10/2024. Juntado aos autos em 19/05/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 1001224-87.2016.5.02.0074

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 16/10/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. BANCÁRIO NÃO EXERCENTE DE CARGO DE CONFIANÇA. INTEGRAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. O TST possui entendimento no sentido de que, quando afastado o cargo de confiança, a gratificação de função integra o salário-base e, portanto, a base de cálculo do adicional de periculosidade. 2. No caso em voga, a decisão regional, ao considerar que a gratificação de função receb…

Recurso de Revista 1001928-76.2017.5.02.0006

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 14/05/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. BANCÁRIO. NÃO ENQUADRAMENTO NA EXCEÇÃO PREVISTA NO ART. 224, § 2º, DA CLT. BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INTEGRAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais adota o entendimento segundo o qual nas hipóteses em que o empregado bancário não for enquadrado no cargo de confiança (art. 224, § 2º, da CLT), a parcela correspondente à gratif…

Agravo 0000892-85.2010.5.02.0030

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 09/10/2025

EMENTA: I. AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. SALÁRIO BASE. NÃO ENQUADRAMENTO NA EXCEÇÃO DO ARTIGO 224, § 2º, DA CLT. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. REMUNERAÇÃO BÁSICA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. Constatado possível equívoco na decisão monocrática, impõe-se a reforma da decisão agravada. Agravo provido. II. RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. SAL…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001330-80.2013.5.02.0071

1ª Turma · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 29/06/2022

EMENTA: AGRAVO DO RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. BANCÁRIO NÃO EXERCENTE DE CARGO DE CONFIANÇA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. SALÁRIO BÁSICO. INTEGRAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. Ante as razões apresentadas pelo agravante, afasta-se o óbice oposto no despacho agravado. Agravo conhecido e provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. BANCÁRIO NÃO EXERCENTE DE CARGO DE CONFIANÇA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. SAL…

Agravo 1000685-14.2015.5.02.0703

5ª Turma · Rel. Breno Medeiros · j. 26/05/2021

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. O e. TRT fundamentou de forma suficiente a decisão, razão pela qual não há justificativa para que se alegue negativa de prestação jurisdicional ou, por conseguinte, ofensa aos arts. 93, IX, da Constituição Federal e 832 da CLT. Agravo desprovido. BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. NÃO ENQUADRAMENTO NA EXCEÇÃO DO ART…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.