JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000015-48.2025.5.08.0000

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
07/11/2025
Data de publicação
14/11/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000015-48.2025.5.08.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 07/11/2025, p. 14/11/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO PREJUDICADO POR DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO EM AÇÃO COLETIVA. AUTOR QUE JÁ OBTEVE ÊXITO NA PRETENSÃO VEICULADA EM CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. CORTE RESCISÓRIO INDEVIDO. 1. Recurso ordinário interposto contra acórdão que julgou improcedente a ação rescisória. 2. Pretende o autor, na presente demanda desconstitutiva, a rescisão do acórdão proferido na demanda subjacente, com fundamento no art. 966, V, do CPC/2015. 3. É incontroversa a existência de ação coletiva na qual assegurado aos substituídos, engenheiros aprovados em concurso público para prestação de serviços na empresa, o pagamento do piso salarial estabelecido na Lei n. 4.950-A/66, qual seja, de 8,5 salários-mínimos. 4. Incontroverso, outrossim, que o recorrente ajuizou cumprimento de sentença individual a fim de cobrar as diferenças salariais devidas, distribuído sob o n. 0000001-50.2024.5.08.0016, tendo sido determinado, na ocasião, o pagamento dos haveres pleiteados. 5. Carece o trabalhador, nesse cenário, de interesse processual, porquanto houve o reconhecimento do direito ao salário previsto na Lei n. 4.950-A/66, na qualidade de substituído nos autos do Mandado de Segurança Coletivo n. 0000566-87.2019.5.08.0016. 6. Sucede que o provimento jurisdicional cuja desconstituição restou prejudicado em virtude da decisão em ação coletiva, transitada em julgado, não havendo qualquer notícia de que esta não se aplica ao autor. Ao revés, é também incontroverso o êxito no cumprimento de sentença individual. Recurso ordinário a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000015-48.2025.5.08.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 07/11/2025. Juntado aos autos em 14/11/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0045250-14.2023.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 18/03/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. SERVIDOR PÚBLICO ENGENHEIRO. PISO SALARIAL. 1. Trata-se de ação rescisória ajuizada, com fundamento no art. 966, V, do CPC, pretendendo desconstituir acórdão prolatado nos autos da reclamação trabalhista subjacente, por meio do qual o Eg. Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, assinalando a necessidade de lei específica para a concessã…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001501-39.2023.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 01/07/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 1º AO 6º DA LEI 4.950-A/1966 E DE DESARMONIA COM O DECIDIDO PELO STF NAS ADPFs 53, 149 E 171. PISO SALARIAL PROFISSIONAL. ENGENHEIRO. FUNÇÕES EXERCIDAS POR EMPREGADO PÚBLICO. ADMISSÃO POR CONCURSO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 410 DO TST. 1. Cuida-se de recurso ordinário em ação rescisória calcada no art. 966, V, do CPC de 2015,…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1003346-04.2016.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 07/12/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. QUESTÃO PROCESSUAL. INVOCAÇÃO DE CAUSA DE RESCINDIBILIDADE DO CPC DE 2015. Embora a presente demanda tenha sido ajuizada sob a vigência do CPC/2015, a decisão rescindenda transitou em julgado sob a égide da norma processual anterior, razão pela qual deve ser apreciada a ação rescisória sob a perspectiva das causas de rescindibilida…

Ação Rescisória 1017976-84.2024.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 07/11/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO PELA AUSÊNCIA DE MANIFESTA VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL AFASTADA. PROVIMENTO. 1. Recurso ordinário contra acórdão que manteve a extinção da ação rescisória sem resolução de mérito, por ausência de interesse processual. 2. O indeferimento da petição inicial em ação rescisória somente é cabível nos casos dos arts. 330 e 968, § 3º, d…

Ação Rescisória 0023307-70.2014.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 03/10/2023

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO TRANSITADO EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA FUNCIONAL DESTA CORTE ARGUIDA EM CONTESTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal limitou-se a confirmar decisão obstativa do recurso de extraordinário, não tendo adentrado ao mérito da pretensão recursal e, portanto, não substituiu o acórdão proferido no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho. 2. A competência para aprec…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.