JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 1031451-44.2023.5.02.0000

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
25/11/2025
Data de publicação
28/11/2025

TST – Recurso Ordinário 1031451-44.2023.5.02.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 25/11/2025, p. 28/11/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECÍFICOS. NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS. PROVIMENTO PARCIAL. 1. Recurso ordinário interposto contra acórdão do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região que julgou procedente ação rescisória, ajuizada com fundamento nos arts. 525, §§ 12 e 15, e 966, V, do CPC, visando desconstituir acórdão proferido na execução trabalhista. 2. A questão em discussão consiste em definir a validade da procuração apresentada pela parte autora para a ação rescisória, considerando que seus poderes são específicos para a ação trabalhista original, e se a irregularidade de representação acarreta a nulidade dos atos processuais. 3. A jurisprudência do TST, consubstanciada na OJ n. 151 da SBDI-II, orienta que procuração com poderes específicos para o ajuizamento de ação trabalhista não autoriza a propositura de ação rescisória. 4. Não obstante, em ação rescisória ajuizada após a vigência do CPC/2015, como é o caso, a irregularidade da representação da parte autora, decorrente de procuração com poderes específicos para ação trabalhista anterior, não implica extinção do processo sem resolução do mérito, mas sim a nulidade dos atos processuais a partir do ajuizamento da ação, devendo os autos retornar ao Tribunal Regional para intimação da parte autora para regularização da representação, nos termos do art. 76 do CPC/2015 e da Súmula n. 383, II, do TST. Recurso ordinário conhecido e parcialmente provido . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1031451-44.2023.5.02.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 25/11/2025. Juntado aos autos em 28/11/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000195-75.2018.5.20.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 25/11/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ART. 966, V DO CPC. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO NOS AUTOS. DESNECESSIDADDE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA REGULARIZAR DEFEITO PROCESSUAL. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO TST JÁ À ÉPOCA DA PROLAÇÃO DA DECISÃO RESCINDENDA. SÚMULA 383, I, DO TST. 1. Trata-se de ação rescisória ajuizada com fulcro no art. 966, V do CPC, contra sentença…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000947-64.2021.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 30/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, VI, DO CPC. ALEGAÇÃO DE FALSIDADE DA PROCURAÇÃO APRESENTADA NOS AUTOS DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA MATRIZ. PEDIDO DE NULIDADE DE TODO O PROCESSO SUBJACENTE. INTERESSE PROCESSUAL. 1. Cuida-se de recurso ordinário em ação rescisória calcada no art. 966, VI, do CPC de 2015, pretendendo a Autora/recorrente a reforma do acordão mediante o qual a Corte Regional julgou extinta a demanda, sem exa…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010339-15.2013.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/10/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. MATÉRIA ARGUIDA PELA PARTE RÉ. INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA REGULARIZAÇÃO. APRESENTADA A MESMA PROCURAÇÃO INVÁLIDA. VÍCIO NÃO SANADO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Trata-se de recurso ordinário contra acórdão que acolheu preliminar de irregularidade de representação processual arguida pela parte ré em ação rescis…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011765-95.2019.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 03/09/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PROCURAÇÃO. PODERES ESPECÍFICOS. CONHECIMENTO. 1 - Nos termos da OJ 151 da SbDI-2 do TST, a procuração outorgada com poderes específicos para ajuizamento de reclamação trabalhista não autoriza a propositura de ação rescisória e mandado de segurança. Constatado, todavia, o defeito de representação processual na fase recursal, cumpre ao relator ou ao tribunal conceder prazo de 5 (cinco) dias para a regularização, nos termos da Súmul…

Recurso Ordinário 0000240-09.2018.5.19.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 12/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RÉU. AÇÃO RESCISÓRIA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. ADVOGADOS SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE PRAZO PARA SANEAMENTO. 1. Trata-se de recurso ordinário interposto contra acórdão regional em que julgada parcialmente procedente a ação rescisória. 2. Constata-se que os advogados signatários do apelo não possuem poderes para representar a parte Ré em juízo, inexistindo nos autos o instrumento de mandato necessár…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.

Recurso Ordinário 1031451-44.2023.5.02.0000 (TST) · JurisprudênciaIA