JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0000002-78.2017.5.17.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
25/11/2025
Data de publicação
28/11/2025

TST – Ação Rescisória 0000002-78.2017.5.17.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 25/11/2025, p. 28/11/2025

Ementa

EMENTA: QUESTÃO DE ORDEM. NULIDADE DO ACÓRDÃO ANTERIORMENTE PROFERIDO POR ESTA SUBSEÇÃO NO JULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINÁRIO. ÓBITO DO DEMANDADO NO CURSO DA RECLAMATÓRIA MATRIZ. PROPOSITURA DA AÇÃO RESCISÓRIA CONTRA RÉU FALECIDO. ILEGITIMIDADE DA PARTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Trata-se de ação rescisória proposta contra réu falecido ainda no curso dos autos matriz. A eficácia da decisão judicial pressupõe a existência do réu ao tempo da propositura da ação. A citação válida, elemento fundamental para o devido processo legal, exige a capacidade do réu para tomar conhecimento da ação e se defender. No caso, a morte da parte antes da propositura da ação rescisória torna impossível a sua citação válida e, consequentemente, impossibilita a formação regular do processo e a produção de efeitos da decisão. A sentença, portanto, é ineficaz quanto ao réu falecido, não produzindo efeitos jurídicos sobre seus sucessores. A falta de citação válida do réu (ou de seus sucessores na forma da lei) configura vício insanável que impede a eficácia da sentença em relação a eles. Este princípio decorre do artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal (devido processo legal) e dos princípios fundamentais do direito processual, como o do contraditório e da ampla defesa. Ademais, o óbito do ora réu ocorreu antes do ajuizamento da ação, tornando inaplicáveis os artigos 43 e 284 do CPC, que tratam da sucessão processual em caso de morte durante o processo. Portanto, a ação foi proposta contra parte ilegítima, caracterizando a ilegitimidade passiva. Questão de ordem acolhida para extinguir o processo sem resolução do mérito. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000002-78.2017.5.17.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 25/11/2025. Juntado aos autos em 28/11/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0010147-86.2017.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 18/11/2025

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC/73. APRECIAÇÃO SOB O ENFOQUE DO REFERIDO CÓDIGO. AÇÃO RESCISÓRIA QUE VISA À DESCONSTITUIÇÃO DE ACÓRDÃO SUBSTITUÍDO POR DECISÃO DESTA CORTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. A pretensão rescisória originalmente formulada pela parte autora se voltou para o acórdão regional proferido em agravo de petição, o qual, em verdade, foi posteriormente substituído por acórdão proferido pela 6ª Turma do TST (CPC/…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000345-40.2018.5.17.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 18/11/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ART. 966, V, DO CPC. LEGITIMIDADE ATIVA DOS PAIS E IRMÃO DO EMPREGADO FALECIDO. DANO EM RICOCHETE. PERTINÊNCIA SUBJETIVA DA AÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART, 12, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO CIVIL. CORTE RESCISÓRIO DEVIDO. 1. Trata-se a presente discussão de se verificar a legitimidade ativa dos pais e irmãos do falecido para postularem indenização por dano em ricochete. 2. A l…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000511-74.2017.5.11.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 10/06/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC/73. APRECIAÇÃO SOB O ENFOQUE DO CÓDIGO ANTERIOR. AÇÃO RESCISÓRIA QUE VISA À DESCONSTITUIÇÃO DE SENTENÇA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO REGIONAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Trata-se de ação rescisória que visa à desconstituição da sentença proferida pela 2ª Vara do Trabalho da 11ª Região. Porém, a r. sentença fora substituída por acordão regional em sede de recurso ordinário no qua…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1002267-19.2018.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 29/10/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/15. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO RESCISÓRIA. PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO DA CITAÇÃO. PRECLUSÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Trata-se de recurso ordinário em ação rescisória em que o Tribunal Regional indeferiu a petição inicial, extinguindo a ação, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC/15, por não cumprir a determinação de correta indica…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0100288-35.2022.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 23/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V, VIII, DO CPC. DECISÃO RESCINDENDA EM AGRAVO DE PETIÇÃO DE REJEIÇÃO DE PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA “AD CAUSAM” SUSCITADA EM CONTRARRAZÕES E DE PROVIMENTO DO APELO PARA DEFERIR PENHORA DE 30% (TRINTA POR CENTO) SOBRE PROVENTOS. 1 – Não cabe ação rescisória por contrariedade a Súmula e OJ do TST, nos termos da OJ 25 da SbDI-2 do TST e dos recentes pronunciamentos da SbDI-2 do TST no sentido de que “ao se afirma…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.