JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021344-11.2017.5.04.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
02/09/2025
Data de publicação
05/09/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021344-11.2017.5.04.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 02/09/2025, p. 05/09/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/15. CUMULAÇÃO DE ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E INSALUBRIDADE. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 193, § 2º, DA CLT. INEXISTÊNCIA DO ÓBICE DA SÚMULA 83, I E II, DO TST. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA. RESSALVA DE ENTENDIMENTO. CORTE RESCISÓRIO DEVIDO. Trata-se de ação rescisória ajuizada com fulcro no art. 966, V, do CPC/15, contra acórdão que reconheceu a possibilidade de cumulação entre os adicionais de periculosidade e insalubridade. Nos termos da Súmula nº 83, I, do TST, não se admite ação rescisória fundada em violação literal de lei quando a decisão rescindenda estiver amparada em interpretação controvertida, à época, nos tribunais. Na hipótese, a decisão que se pretende rescindir foi proferida em 25/06/2015, com trânsito em julgado em 11/04/2017. A controvérsia diz respeito à possibilidade de cumulação dos adicionais de insalubridade e periculosidade. Embora a Corte Regional tenha julgado improcedente a ação rescisória, ao fundamento de que, à época da decisão rescindenda, a jurisprudência sobre o tema era controvertida, o entendimento atual desta Subseção, reiterado em diversos precedentes – inclusive no julgamento do RO-21209-33.2016.5.04.0000, que tratou de situação idêntica referente a período próximo ao ora examinado –, reconhece que, na data da prolação do acórdão rescindendo, já havia orientação pacificada no âmbito desta Corte quanto à impossibilidade de cumulação dos referidos adicionais. Desse modo, afasta-se a incidência da Súmula nº 83 do TST, uma vez que a decisão rescindenda contrariou entendimento já pacificado nesta Corte à época de sua prolação, resultando em flagrante afronta ao art. 193, § 2º, da CLT, circunstância que viabiliza o corte rescisório com fundamento no art. 966, V, do CPC. Recurso ordinário conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0021344-11.2017.5.04.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 02/09/2025. Juntado aos autos em 05/09/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0020928-77.2016.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 09/11/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ART. 485, V, DO CPC DE 1973. ADICIONAIS DE INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE. CUMULAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 193, § 2º, DA CLT. INEXISTÊNCIA DO ÓBICE DA SÚMULA 83, I E II, DO TST. OFENSA À NORMA CONSOLIDADA CARACTERIZADA. PRETENSÃO RESCISÓRIA PROCEDENTE. 1. Cuida-se de ação rescisória, fundada no art. 485, V, do CPC de 1973, direcionada contra acórdão em que reconhecida a possibilidade de cumulação do…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021209-33.2016.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 29/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. INVOCAÇÃO DE CAUSA DE RESCINDIBILIDADE DO CPC DE 2015. "Muito embora a decisão rescindenda tenha transitado em julgado na vigência do CPC/73, o fato de a parte autora ter ajuizado a ação rescisória com base no art. 966, V, do CPC/15 não prejudica a regular constituição do feito, já que existe correspondência entre o referido dispositivo legal e o art. 485, V, do…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080192-53.2018.5.22.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 16/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ART. 966, V E VII DO CPC. ADICIONAIS DE PERICULOSIDADE E INSALUBRIDADE. CUMULAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO A RADIAÇÃO IONIZANTE. OJ 345 DA SDI-1 DO TST. DOCUMENTO NOVO. PROVA INCAPAZ REVERTER A DECISÃO EM FAVOR DO AUTOR. 1. Trata-se de ação rescisória ajuizada com fulcro nos incisos V e VII do art. 966 do CPC contra decisão que nego…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000623-12.2016.5.17.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 02/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. DECISÃO RECORRIDA QUE NÃO ADMITE A AÇÃO RESCISÓRIA E EXTINGUE O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ADMISSIBILIDADE DA AÇÃO RESCISÓRIA. CABIMENTO DA ANÁLISE DO MÉRITO. Em que pese o entendimento do Tribunal Regional no sentido de que é inadmissível a presente ação rescisória, verificam-se plenamente preenchidos os pressupostos processuais e as condições da ação. N…

Ação Rescisória 0000849-50.2016.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 04/10/2022

EMENTA: I - RECURSO ORDINÁRIO DA PETROBRAS . AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. 1. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. INCLUSÃO DO ANUÊNIO. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA. 1.1. O acolhimento de pretensão rescisória fundamentada no art. 966, V, do CPC/2015 exige demonstração de violação manifesta e inequívoca de norma jurídica , assim considerada a decisão frontalmente contrária à interpretação pacificada no âmbito dos Tribunais à época da prolaç…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.