JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário Trabalhista 0000353-70.2022.5.10.0000

Relator(a)
SERGIO PINTO MARTINS
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
29/06/2026
Data de publicação
07/08/2026

TST – Recurso Ordinário Trabalhista 0000353-70.2022.5.10.0000, Rel. SERGIO PINTO MARTINS, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 29/06/2026, p. 07/08/2026

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, VIII, DO CPC. SÚMULA 410 DO TST. OJ 136 DA SBDI-2 DO TST. 1 - Diante das premissas de que foi a reclamante quem pediu demissão, sem vício de manifestação da vontade, com homologação pelo sindicato, é inviável, sem revolvimento de fatos e provas, considerar que a reclamante não pediu demissão ou que a pediu sob coação ou em razão de "não adaptação em outra função, tendo de laborar em pé todo o horário de trabalho". Nesse contexto, seria necessário o reexame dos fatos e provas do processo que originou a decisão rescindenda, diligência vedada em ação rescisória que tem como causa de rescindibilidade o inciso V do artigo 966 do CPC, não havendo como reconhecer a invocada violação manifesta do art. 118 da Lei nº 8.213/91, no tocante ao reconhecimento do direito do segurado que sofreu acidente do trabalho, pelo prazo mínimo de doze meses, à manutenção do seu contrato de trabalho na empresa, após a cessação do auxílio-doença acidentário, independentemente de percepção de auxílio-acidente, ante o óbice da Súmula 410 do TST. É inviável, em ação rescisória, reconhecer violação manifesta do princípio da irrenunciabilidade de direitos porque esse princípio não consta expressamente de nenhuma norma jurídica. 2 - Não se está diante de erro de fato porque a conclusão no sentido de que se há pedido de demissão, conforme declaração manuscrita da empregada e TRCT, com homologação pelo sindicato, não há direito à indenização pela estabilidade do artigo 118 da Lei nº 8.213/91, decorre de pronunciamento judicial esmiuçando a prova, não sendo um erro de percepção quanto aos fatos postos, inclusive, com relação à existência de ressalva no termo de rescisão de contrato de trabalho -TRCT de que conste que a "ex-empregada questionou neste ato que sofreu acidente do trabalho e não contou com auxílio algum por parte da empresa". Incide o óbice da OJ 136 da SbDI-2 do TST. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000353-70.2022.5.10.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 29/06/2026. Juntado aos autos em 07/08/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000210-88.2021.5.11.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 23/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ESTABILIDADE DA GESTANTE. PEDIDO DE DEMISSÃO PELA RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE REANÁLISE DOS FATOS E PROVAS. SITUAÇÃO NÃO PROTEGIDA PELAS NORMAS CONSTITUCIONAIS. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO QUANTO À HOMOLOGAÇÃO SINDICAL DA DISPENSA. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 410 E 298 DO TST. I - Trata-se de ação rescisória ajuizada pela outrora reclamante em face do acórdão que manteve…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011257-52.2019.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 24/06/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. ART. 966, V, DO CPC. VIOLAÇÃO DO ART. 118 DA LEI 8.213/1991. ÓBICE DA SÚMULA 298, I E IV, DO TST. 1. A pretensão rescisória é voltada à desconstituição de sentença homologatória de acordo, fundada na violação do art. 118 da Lei 8.213/1991, ao argumento de que não foi considerado na transação celebrada o alegado período de estabilidade no emprego. 2. Embora inexi…

Recurso Ordinário 0000026-41.2017.5.23.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 26/10/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA AUTORA. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ARTIGO 485, V, DO CPC/73 (ARTIGO 118 DA LEI Nº 8.213/91). DOENÇA OCUPACIONAL - ESTABILIDADE PROVISÓRIA - VIOLAÇÃO LITERAL DE LEI - REEXAME DE FATOS E PROVAS - IMPOSSIBILIDADE - ÓBICE DA SÚMULA Nº 410/TST. A hipótese de rescindibilidade contida no artigo 485, V, do CPC/73 (violação literal de lei) somente é admissível em situações em que a lei, quando em confronto com o decisum rescin…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001139-62.2024.5.13.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 30/06/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. GARANTIA PROVISÓRIA DE EMPREGO DEFERIDA, NO PROCESSO MATRIZ, ATÉ QUE SEJA POSSÍVEL O RETORNO DO EMPREGADO À FUNÇÃO CONTRATADA. VIOLAÇÃO AO ART. 118 DA LEI N. 8.213/91 CONFIGURADA. SITUAÇÃO DE INDEFINIÇÃO QUANTO AO TERMO FINAL DA ESTABILIDADE. INOCORRÊNCIA DOS ÓBICES DAS SÚMULAS N. 410 E N. 83 DO TST. MANUTENÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. C…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001768-35.2018.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 06/05/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V, VII E VIII DO CPC. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA, PROVA NOVA E ERRO DE FATO. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. CONCESSÃO DE AUXÍLIO- ACIDENTE . 1- Cumpre verificar se há na decisão rescindenda violação manifesta do artigo 86 da Lei nº 8.213/91, segundo o qual "Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, res…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.