JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0013261-56.2016.5.15.0122

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
11/11/2020
Data de publicação
13/11/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0013261-56.2016.5.15.0122, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 11/11/2020, p. 13/11/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. O Regional concluiu pela insuficiência de provas a demonstrar a veracidade da jornada de trabalho, humanamente impossível de ser cumprida, indicada na exordial. Assim, o Tribunal de origem observou corretamente as regras de distribuição do ônus da prova, decidindo conforme o conjunto probatório existente, pelo que não há falar em violação dos arts. 71, 74, § 2º, e 884 da CLT. A alegação genérica de contrariedade à Súmula nº 338 do TST, sem a indicação do inciso, não autoriza o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula nº 221 do TST. Divergência jurisprudencial inválida, nos termos das Súmulas nº 296 e 337 desta Corte . Agravo de instrumento conhecido e não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0013261-56.2016.5.15.0122. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 11/11/2020. Juntado aos autos em 13/11/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0012190-62.2016.5.15.0043

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. A Corte Regional asseverou que a reclamada não procedeu à juntada dos controles de jornada a que estava obrigada e que, não obstante o entendimento da presunção relativa de veracidade da jornada indicada na exordial, esta poderia ser elidida por prova em contrário, nos moldes da diretriz traçada pela Súmula nº 338, I, desta Corte. Assim, o Tribunal a quo procedeu ao cotejo entre a jornada declinada na exordial…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000872-48.2017.5.05.0036

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 11/11/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. O Tribunal de origem, soberano no exame dos fatos e das provas, constatou que a jornada de trabalho alegada pelo reclamante se mostrava inverossímil, porque se constituía em jornada de realização impossível, e subvertia as regras de experiência comum, à luz do art. 335 do CPC, sendo certo, ainda, haver inconsistências entre as afirmações do autor, em sua inicial, e suas declarações em depo…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000450-47.2019.5.02.0011

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 02/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. O Regional consignou que, por ter a reclamada acostado os registros de ponto, os quais continham anotações de horários variáveis, sem nenhum indício de que a jornada não era registrada corretamente, era do reclamante o ônus de desconstituí-los. Outrossim, ao examinar a prova oral produzida, a Corte de origem consignou que essa mostrou-se dividida quanto à incorreção nas anotações dos espelhos de ponto apresent…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100110-41.2017.5.01.0201

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. HORAS EXTRAS . Embora o Tribunal Regional tenha verificado que os controles de ponto acostados aos autos traziam parte dos registros britânicos, o depoimento testemunhal revelou jornada inferior à ventilada na inicial. Nesse contexto, verifica-se que o acórdão regional se encontra em consonância com a jurisprudência desta Corte Superior, consubstanciada nos itens I e III da Súmula nº338 do TST, nã…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0101136-67.2016.5.01.0247

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 14/12/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. Consignou o Tribunal a quo , ao manter a sentença que julgou improcedente o pedido de horas extras, não ter o reclamante se desvencilhado do encargo de demonstrar a inidoneidade dos controles de frequência, bem como ter a reclamada feito prova robusta quanto à validade dos registros da jornada acostados aos autos. Óbice da Súmula n° 126/TST. Incólumes o art. 74, § 2º, da CLT e a Súmula n° 338, I, desta Corte S…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.