JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0255100-89.2009.5.01.0000

Relator(a)
Douglas Alencar Rodrigues
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
10/11/2020
Data de publicação
13/11/2020

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0255100-89.2009.5.01.0000, Rel. Douglas Alencar Rodrigues, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 10/11/2020, p. 13/11/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ARTIGO 485, V, DO CPC DE 1973. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE REVISTA EM FACE DA DECISÃO UNIPESSOAL EXARADA EM JULGAMENTO DE RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE PRORROGAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO. ITEM III DA SÚMULA 100 DO TST. DECADÊNCIA CONFIRMADA. 1. Ação rescisória em que se pretende rescindir decisão unipessoal mediante a qual o Desembargador Relator proveu o recurso ordinário patronal e julgou improcedentes os pedidos deduzidos pelos reclamantes (ora Autores) na ação matriz. 2. Nos termos do artigo 495 do CPC de 1973, o prazo para o ajuizamento da ação rescisória é de dois anos, a contar do trânsito em julgado da decisão que se pretende rescindir. Entretanto, nos termos do item III da Súmula 100 do TST, a interposição de recurso intempestivo ou incabível não protrai o termo inicial do biênio legal. 3. No caso, não havia dúvida de que a utilização do recurso de revista para impugnar decisão unipessoal do Desembargador Relator em exame de recurso ordinário era manifestamente inadmissível/incabível. Com efeito, à época dos fatos, antes da apresentação do recurso de revista, cabia a interposição de agravo para o órgão colegiado competente para apreciação do recurso ordinário no TRT, na forma do art. 557, § 1º, do CPC de 2013, aplicável ao processo trabalhista subsidiariamente, em conformidade com o art. 769 da CLT e com o item III da Instrução Normativa nº 17/1999 do TST. 4. Desse modo, o trânsito em julgado da decisão de improcedência dos pedidos formulados na ação primitiva, publicada em 26/10/2001, ocorreu no dia seguinte ao término do prazo para interposição do agravo, ou seja, em 05/11/2001, não se prestando o recurso de revista apresentado nos autos originários para o adiamento do termo inicial do prazo decadencial, que fluiu de 06/11/2001 a 06/11/2003, motivo pelo qual é intempestiva a ação desconstitutiva proposta somente em 24/06/2009. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM AÇÃO RESCISÓRIA TRABALHISTA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 219, II, DO TST . Tratando-se de ação rescisória trabalhista, é devido o pagamento dos honorários advocatícios pela parte sucumbente na demanda, na forma dos itens II e IV da Súmula 219 do TST. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0255100-89.2009.5.01.0000. Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES. Data de julgamento: 10/11/2020. Juntado aos autos em 13/11/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0014876-27.2013.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 27/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DA 2.ª RÉ. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. DECADÊNCIA. Nos termos do art. 495 do CPC de 1973, " O direito de propor ação rescisória se extingue em 2 (dois) anos, contados do trânsito em julgado da decisão ". A contagem do referido prazo se dá a partir da última decisão proferida no processo matriz, nos termos do item I da Súmula n.º 100 do TST. Tendo ocorrido o trânsito em julgado da decisão que se pretende rescindir em 2/12/2011, c…

Ação Rescisória 1000289-61.2018.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 19/09/2025

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/73. DECADÊNCIA. RECURSO NO PROCESSO MATRIZ APENAS DA PARTE ADVERSA. TRÂNSITO EM JULGADO EM MOMENTOS DISTINTOS. SÚMULA 100, II E IV DO TST. INCIDÊNCIA. Trata-se de ação rescisória ajuizada com base no item VIII do art. 966 do CPC/2015 na qual se pleiteia a desconstituição de acórdão proferido nos autos matriz, no que tange ao tema “honorários advocatícios”. Extrai-se dos autos que, contra …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000294-79.2017.5.20.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/10/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/73. ART. 485, V, DO CPC. DECADÊNCIA ARGUIDA DE OFÍCIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 100, IV, DO TST. No presente caso, observa-se que o acórdão rescindendo foi publicado em 02/10/2015, de modo que o prazo de oito dias para interposição de recurso de revista teve início na data de 5/10/2015, expirando no dia 13/10/2015, cabendo salientar que os prazos, nessa época, eram contad…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000075-85.2019.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 14/09/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDAMENTADA NO INCISO V E IX DO ART. 966 DA LEI ADJETIVA. DECADÊNCIA PRONUNCIADA DE OFÍCIO PELO TRIBUNAL REGIONAL DE ORIGEM. AUSÊNCIA DE DÚVIDA RAZOÁVEL QUANTO À TEMPESTIVIDADE DO RECURSO NA AÇÃO MATRIZ. NÃO PROTRAIMENTO DO PRAZO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 100, III, DO TST. I. O art. 975 do Código de Processo Civil de 2…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005533-39.2016.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 09/06/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. DECADÊNCIA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO INTEMPESTIVO NO PROCESSO MATRIZ. IMPOSSIBILIDADE DE POSTERGAÇÃO DO INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO DECADENCIAL. SÚMULA 100, III, DO TST. 1 - Hipótese em que, no processo matriz, o reclamante interpôs recurso de revista contra o acórdão do TRT que julgou improcedente sua pretensão indenizatória, …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.