JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0010458-87.2018.5.15.0039

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
12/08/2020
Data de publicação
14/08/2020

TST – Recurso de Revista 0010458-87.2018.5.15.0039, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 12/08/2020, p. 14/08/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. O Regional considerou prescritas as pretensões deduzidas na reclamação trabalhista, porquanto os contratos de trabalho foram extintos em 1985 e 1993 e a presente ação foi ajuizada somente em 2018, sendo que a causa de pedir da indenização por danos morais é o trabalho desempenhado em contato com o agente cancerígeno amianto, mas sem o surgimento de doença ou lesão decorrente desse fato. Ressaltou ainda que, além de não haver dano causado ao reclamante, sequer houve alegação de sintomas ou de surgimento de doença , e que, caso o recorrente desenvolva moléstia pela exposição a amianto ou asbesto, seu direito de ajuizamento de nova ação estará preservado, com o prazo prescricional contado da data da ciência inequívoca da lesão. Nesse contexto, descabe cogitar violação dos arts. 7º, XXIX, da CF, 11 da CLT e 205 e 206, § 3º, V, do CC. Recurso de revista não conhecido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0010458-87.2018.5.15.0039. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 12/08/2020. Juntado aos autos em 14/08/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0010685-14.2017.5.15.0039

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 02/12/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. O Regional considerou prescritas as pretensões deduzidas na reclamação trabalhista, porquanto se referem aos contratos de trabalho vigentes nos períodos de 29/1/1975 a 24/4/1975 e de 4/7/1995 a 1º/12/2000, enquanto a presente ação foi ajuizada somente em 2017, sendo que a causa de pedir é o trabalho desempenhado em contato com o agente cancerígeno amianto, mas sem o surgimento de doença ou lesão decorrente desse fato. Desse modo, eviden…

Recurso de Revista 0013004-86.2016.5.15.0039

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 24/06/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. Evidenciado pelo Regional que o reclamante não pretende receber indenização por danos morais em razão do contato com o amianto, mas, sim, pelo receio de vir a adoecer, e que a presente demanda foi ajuizada passados mais de 2 anos do término do contrato de trabalho, que se extinguiu em 19/7/1978, não há como afastar a prescrição declarada pelo Regional. Ilesos, portanto, os arts. 7º, XXIX, da CF e 11 da CLT. Recurso de revista não conhec…

Recurso de Revista 0010149-03.2017.5.15.0039

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 09/12/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. O Regional considerou prescritas as pretensões deduzidas na reclamação trabalhista, porquanto o contrato de trabalho foi extinto em 1º/12/1999, enquanto a presente ação foi ajuizada somente em 19/1/2017, sendo que a causa de pedir é o trabalho desempenhado em contato com o agente cancerígeno amianto, mas sem o surgimento de doença ou lesão decorrente desse fato. Assim, evidenciado que o reclamante não pretende receber indenizações em ra…

Recurso de Revista 0012998-79.2016.5.15.0039

8ª Turma · Rel. Joao Batista Brito Pereira · j. 04/11/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. EXPOSIÇÃO AAMIANTO. INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO . A data da rescisão do contrato de trabalho é o termo inicial da contagem do prazo prescricional da pretensão à indenização por danos morais pelo risco de se desenvolver doença grave decorrente de exposição à substância nociva à saúde durante o vínculo empregatício. No caso destes autos, segundo registra o TRT, o contrato de trabalho do reclamante foi extinto em 1984, e a prese…

Recurso de Revista 0010321-08.2018.5.15.0039

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 09/09/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. O Regional considerou prescritas as pretensões deduzidas na reclamação trabalhista, porquanto o contrato de trabalho foi extinto em 13/1/1987, enquanto a presente ação foi ajuizada somente em 12/10/2017, sendo que a causa de pedir é o trabalho desempenhado em contato com o agente cancerígeno amianto, mas sem o surgimento de doença ou lesão decorrente desse fato. Desse modo, evidenciado que o reclamante não pretende receber indenizações …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.