JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000728-22.2016.5.05.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
20/10/2020
Data de publicação
23/10/2020

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000728-22.2016.5.05.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 20/10/2020, p. 23/10/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/73 . DECISÃO RESCINDENDA QUE DETERMINA A REINTEGRAÇÃO DO EMPREGADO. ESTABILIDADE PROVISÓRIA DO APOSENTÁVEL. ART. 485, V, DO CPC/73. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO DE LEI. CONVENÇÃO COLETIVA. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL N. 25 DA SBDI-2 DO TST. Hipótese em que, embora a parte autora tenha feito referência às causas de rescindibilidade constantes do CPC de 2015, o trânsito em julgado na reclamatória se deu sob a égide do CPC de 1973. Diante disso, pretensão desconstitutiva formulada com base em violação da previsão de norma coletiva encontra óbice na Orientação Jurisprudencial nº 25 da SBDI-2/TST, segundo a qual " não procede pedido de rescisão fundado no art. 485, V, do CPC de 1973 quando se aponta contrariedade à norma de convenção coletiva de trabalho , acordo coletivo de trabalho, portaria do Poder Executivo, regulamento de empresa e súmula ou orientação jurisprudencial de tribunal ". Recurso ordinário a que se nega provimento. ART. 485, IX, DO CPC/73 . ERRO DE FATO. NÃO CONFIGURAÇÃO. OJ 136 DA SBDI-2 DO TST. O juízo rescindendo, ao interpretar dispositivo contido em norma coletiva, determinou que o contrato de trabalho do empregado deveria ser mantido por um período de três anos contados da data de seu afastamento. Nessa circunstância, a hipótese poderia configurar erro de julgamento, porém jamais erro de fato. Note-se que não há afirmação categórica e indiscutida de um fato, tratando-se, apenas, do resultado de um exercício interpretativo realizado pelo juiz. Assim, a tentativa do recorrente de configurar o erro de fato a embasar a pretensão do corte rescisório encontra óbice na Orientação Jurisprudencial 136 da SBDI-2 desta Corte. Recurso ordinário a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000728-22.2016.5.05.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 20/10/2020. Juntado aos autos em 23/10/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0010162-17.2014.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 09/11/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. PEDIDO DESCONSTITUTIVO FUNDADO NO ART. 485, V, DO CPC/1973. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 201, § 7.º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E 9.º, I E II, DA EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 20. ESTABILIDADE PRÉ-APOSENTADORIA. DISPENSA OBSTATIVA. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO DA MATÉRIA VEICULADA NOS DISPOSITIVOS INDICADOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 298 DO TST. 1. A controvérsia estabelecida no processo matriz envolve cláusula norma…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1000055-88.2019.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 06/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/15. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDADA NO ART. 966, VIII, DO CPC/15. ERRO DE FATO NÃO CONFIGURADO. 1. Nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 136 da SBDI-2, " a caracterização do erro de fato como causa de rescindibilidade de decisão judicial transitada em julgado, supõe a afirmação categórica e indiscutida de um fato, na decisão rescindenda, que não corresponde à rea…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1002160-04.2020.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 17/05/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DE CORTE CALCADA NO ART. 966, IV, DO CPC DE 2015. OFENSA À COISA JULGADA. DECISÃO RESCINDENDA QUE DECLARA INTEGRALMENTE CUMPRIDO ACORDO JUDICIAL HOMOLOGADO NO PROCESSO MATRIZ. NECESSIDADE DE INTERPRETAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. INCIDÊNCIA DA OJ SBDI-2 N.º 123 DO TST. 1 . Trata-se de ação rescisória ajuizada para desconstituir acórdão proferido pelo TRT em agravo de petição interposto no …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000160-70.2013.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 30/06/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/73. ART. 485, V E IX, DO CPC/1973. ERRO DE FATO. EXISTÊNCIA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVAM A EXECUÇÃO DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS PELO EMPREGADO. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE A CONTROVÉRSIA. NÃO CONFIGURAÇÃO. OJ 136 DA SBDI-2 DO TST. Trata-se de hipótese na qual o autor busca a rescisão da sentença que conclui pela ausência de provas que indiquem a execução de trabalho ext…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0003103-65.2010.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 01/09/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ART. 485, V E IX, DO CPC DE 1973. CEF. PRESCRIÇÃO. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. EXTENSÃO AO EMPREGADO APOSENTADO. 1 - Ação rescisória com vista a desconstituir acórdão que reconheceu a prescrição da pretensão de recebimento da parcela auxílio-alimentação na aposentadoria. 2 - Inviável o acolhimento do pedido de corte rescisório fundando no art. 485, V, do CPC de 1973, uma vez que o julgado rescindendo n…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.