Informativo 752 do STJ
“A apreensão de petrechos para a traficância, a depender das circunstâncias do caso concreto, pode afastar a causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006.”
A apreensão de balança e outros petrechos do tráfico impede a aplicação do tráfico privilegiado?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
Depende do caso concreto, mas pode impedir, sim. O STJ, em informativo de jurisprudência, admite que a apreensão de petrechos da traficância (balança de precisão, peneira, frasconetes) afaste a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas, por indicar que o agente se dedica à atividade criminosa, requisito que exclui o tráfico privilegiado.
Os requisitos do tráfico privilegiado
A redução de pena de 1/6 a 2/3 prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 exige quatro requisitos cumulativos: primariedade, bons antecedentes, não dedicação a atividades criminosas e não integração a organização criminosa. Basta faltar um deles para o benefício ser negado.
No caso examinado, as instâncias ordinárias concluíram que o réu não era traficante eventual justamente pela apreensão de balança de precisão, colher e peneira com resquícios de cocaína, além de 66 frasconetes. Para o STJ, esses elementos denotam dedicação à atividade criminosa.
Por que a análise é casuística
A dosimetria da pena insere-se na discricionariedade fundamentada do julgador, atrelada às particularidades fáticas do caso e à situação subjetiva do agente. O STJ só revisa essas conclusões quando há inobservância dos parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade.
Isso significa que a apreensão de petrechos não afasta o privilégio automaticamente: os tribunais examinam caso a caso se os objetos, no contexto dos autos, realmente evidenciam estrutura e habitualidade na traficância.
O que isso significa na prática
Quem responde por tráfico com apreensão de instrumentos típicos do comércio de drogas enfrenta forte obstáculo para obter a minorante. A defesa precisa demonstrar, com elementos concretos, que o envolvimento foi eventual, enquanto a acusação tende a usar os petrechos como indicativo de dedicação criminosa.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 24/06/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO ART. 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006. DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA. ELEMENTOS CONCRETOS. APREENSÃO DE DROGA FRACIONADA, PETRECHOS E ANOTAÇÕES DO TRÁFICO. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE NA VIA DO WRIT. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência do Superior…
Acórdão
Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 16/06/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. TRÁFICO PRIVILEGIADO. ART. 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/2006. DEDICAÇÃO A ATIVIDADES CRIMINOSAS. APREENSÃO DE EXPRESSIVA QUANTIDADE E VARIEDADE DE ENTORPECENTES. PETRECHOS DE TRAFICÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO NA VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que indeferiu liminarm…
Acórdão
Sexta Turma · Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz · j. 11/06/2026
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. MINORANTE PREVISTA NO § 4º DO ART. 33 DA LEI N. 11.343/2006. QUANTIDADE DE DROGA E APREENSÃO DE BALANÇA DE PRECISÃO E EMBALAGENS PLÁSTICAS. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA AFASTAR O BENEFÍCIO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.1. A utilização supletiva da natureza e da quantidade de droga para afastamento do tráfico privilegiado somente pode ocorrer quando esse vetor seja conjugado com outra…
Acórdão
Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 09/06/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. TRÁFICO PRIVILEGIADO. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006. AFASTAMENTO. DOSIMETRIA DA PENA. REGIME PRISIONAL E SUBSTITUIÇÃO DA PENA. AGRAVO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência que indeferiu liminarmente habeas corpus impetrado em favor de condenado por tráfico de drogas.2. A defesa sustenta que …
Acórdão
j. 09/06/2026
Direito penal e processual penal. Agravo regimental. Tráfico de drogas. Tráfico privilegiado (§ 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006).Afastamento da minorante por dedicação a atividades criminosas.Reexame fático-probatório. Súmulas 7 e 83/STJ. Agravo regimental desprovido.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, mantendo o afastamento da causa de diminuição do § 4º do art. 33 da Lei 11…
Acórdão
j. 09/06/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. TRÁFICO PRIVILEGIADO. NÃO INCIDÊNCIA DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO. DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA. ELEMENTOS CONCRETOS. IMPOSSIBILIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO EM HABEAS CORPUS. MANUTENÇÃO DO REGIME PRISIONAL E INVIABILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática do Presidente do Superior Tribunal de Just…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Qual é a pena para importação de medicamento sem registro na Anvisa após a decisão do STF sobre o art. 273 do CP?
- É constitucional extinguir a punibilidade de crime tributário pelo pagamento integral do débito?
- Acórdão que apenas confirma a condenação interrompe a prescrição penal?
- Fugir após acidente de trânsito prova que o motorista agiu com dolo eventual?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.