Súmula 368 do STJ
“Compete à Justiça comum estadual processar e julgar os pedidos de retificação de dados cadastrais da Justiça Eleitoral. (PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/11/2008, DJe 03/12/2008)”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
A Justiça comum estadual. A Súmula 368 do STJ fixou que compete à Justiça comum estadual processar e julgar os pedidos de retificação de dados cadastrais da Justiça Eleitoral. Ou seja, mesmo tratando de cadastro eleitoral, a demanda não corre perante a Justiça Eleitoral nem perante a Justiça Federal, e sim no juízo estadual.
O enunciado resolve um conflito frequente: quando alguém pede a correção de dados do seu cadastro eleitoral (nome, filiação, informações pessoais registradas), poderia parecer natural que a causa fosse julgada pela Justiça Eleitoral, já que o cadastro é dela. A súmula, porém, define que a competência é da Justiça comum estadual.
A lógica é que a retificação de dados cadastrais é matéria de natureza civil, ligada ao registro e à identificação da pessoa, e não uma disputa propriamente eleitoral (como registro de candidatura, votação ou propaganda). Por isso, a causa não atrai a competência especializada.
Quem precisa corrigir informação constante do cadastro eleitoral deve ajuizar o pedido perante a Justiça comum do seu estado, e não na zona eleitoral ou na Justiça Federal. Ajuizar no juízo errado tende a gerar declinação de competência e atraso no processo.
A definição do juízo competente, contudo, pode variar conforme o pedido formulado em cada caso, e os tribunais examinam caso a caso se a controvérsia é realmente apenas cadastral. As decisões recentes listadas abaixo mostram como o entendimento vem sendo aplicado.
“Compete à Justiça comum estadual processar e julgar os pedidos de retificação de dados cadastrais da Justiça Eleitoral. (PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/11/2008, DJe 03/12/2008)”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Terceira Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 22/06/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. REQUISIÇÃO, PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, DE DADOS CADASTRAIS DE CLIENTES DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. INCIDÊNCIA DE ÓBICES SUMULARES. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto por instituição financeira e outra parte contra decisão monocrática, que não conheceu do recurso especial manejado em ação civil pública na qual di…
j. 18/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL. JUSTIÇA ELEITORAL. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE CRIME ELEITORAL. AGRAVO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto nos autos do Conflito de Competência n. 213.366/BA, instaurado entre o Juízo da 163ª Zona Eleitoral de Alagoinhas/BA e o Juízo Federal da Vara Única da Subseção Judiciária de Alagoinhas/BA, para discutir a competência para o processamento e julgamento da ação penal…
j. 18/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NULIDADE DA REMESSA DOS AUTOS AO STJ. PRERROGATIVA DE FORO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ELEITORAL. AGRAVO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu dos embargos de declaração opostos em face da decisão que declarou competente o Juízo Federal da Vara Única da Subseção Judiciária de Alagoinhas/BA para processar e julgar a ação penal.2. O agravante sust…
j. 18/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CRIMES ELEITORAIS E CRIMES COMUNS. JUSTIÇA FEDERAL. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, ao julgar conflito negativo de competência entre o Juízo Eleitoral da 163ª Zona de Alagoinhas/BA e o Juízo Federal da Vara Única de Alagoinhas/BA, declarou competente a Justiça Federal para processar e julgar os feitos relacionados à denomin…
Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 20/05/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ELEITORAL. INVESTIGAÇÃO DE CORRUPÇÃO, DESVIO DE RECURSOS PÚBLICOS E LAVAGEM DE CAPITAIS. MENÇÃO A DOAÇÕES ELEITORAIS. CONOTAÇÃO ELEITORAL NÃO EVIDENCIADA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão que negara provimento a recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pleiteava o reconhecimento da competência da Justiça Eleito…
j. 20/05/2026
Direito processual penal. Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Competência. Justiça Eleitoral. Investigação de corrupção, desvio de recursos públicos e lavagem de capitais. Menção a doações eleitorais. Conotação eleitoral não evidenciada. Agravo regimental IMprovido.I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negara provimento a recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pleiteava o reconhecimento da competência da Justiça Eleit…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.