Discussão sobre correção monetária em crédito rural cabe em recurso extraordinário?

Por que a questão é infraconstitucional

A discussão sobre incidir ou não correção monetária em contratos de crédito rural gira em torno da interpretação de leis e normas que regem essas operações, e não do texto da Constituição. A súmula reconhece exatamente isso: eventual ofensa à Constituição, se existente, seria apenas reflexa ou indireta, o que não abre a via extraordinária.

Na prática, o STF não reexamina esse tipo de controvérsia. O recurso extraordinário interposto apenas para discutir correção monetária em crédito rural tende a não ser conhecido, justamente por falta de questão constitucional direta.

O que isso significa na prática

Quem litiga sobre encargos de crédito rural deve concentrar a discussão nas instâncias ordinárias e, quando cabível, no recurso especial, que é a via adequada para matéria de lei federal. Insistir no recurso extraordinário nesse ponto costuma resultar em inadmissão.

Cada recurso é examinado caso a caso: se houver outra questão verdadeiramente constitucional no processo, ela pode viabilizar o extraordinário, mas não o debate isolado sobre correção monetária.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Sucessão da RFFSA pela União transforma a dívida em regime de direito público com juros da Fazenda?
• Manifestação da União informando envio de ofício antes da citação configura comparecimento espontâneo?
• Prestação de contas segue as regras do CPC/1973 quando a sentença da primeira fase transitou em julgado antes do novo CPC?
• Quem é a autoridade coatora no mandado de segurança contra nomeação de magistrado?