Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Não. O STF decidiu no Tema 84 que é formalmente inconstitucional a regra da Lei 4.502/1964, na redação da Lei 7.798/1989, que incluía os descontos incondicionais na base de cálculo do IPI, por contrariar a disciplina do Código Tributário Nacional, matéria reservada a lei complementar.
Descontos incondicionais são abatimentos concedidos no preço sem depender de evento futuro, destacados na própria nota fiscal. Como reduzem efetivamente o valor da operação, sua inclusão na base de cálculo do IPI faria o imposto incidir sobre montante que o vendedor não recebe.
O STF identificou um vício formal: a Constituição reserva à lei complementar a definição da base de cálculo dos impostos, e o CTN, que cumpre esse papel, adota o valor da operação como base do IPI. A lei ordinária que mandava incluir os descontos incondicionais entrou em descompasso com essa disciplina e, por isso, foi declarada inconstitucional nesse ponto.
Os descontos incondicionais não compõem a base de cálculo do IPI, e cobranças fundadas no dispositivo declarado inconstitucional podem ser questionadas. A tese não trata de descontos condicionais, que dependem de evento futuro e seguem lógica distinta.
A caracterização do desconto como incondicional em cada operação é questão de prova, e os tribunais examinam a documentação fiscal caso a caso.
“É formalmente inconstitucional, por ofensa ao artigo 146, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, o § 2º do artigo 14 da Lei nº 4.502/1964, com a redação dada pelo artigo 15 da Lei nº 7.798/1989, no ponto em que prevê a inclusão de descontos incondicionais na base de cálculo do Imposto sobre Produtos Industrializados – IPI, em descompasso com a disciplina da matéria no artigo 47, inciso II, alínea “a”, do Código Tributário Nacional.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 16/03/2026
Ementa: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Piso salarial do magistério. Contribuição previdenciária de inativos. Legislação local. Reexame de fatos e provas. Súmulas 279 e 280 do STF. Agravo não provido. I. Caso em exame 1.Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com agravo, mantendo o acórdão recorrido que discutia o cumprimento do plano de carg…
Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 09/03/2026
Ementa: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Piso salarial do magistério. Contribuição previdenciária de inativos. Legislação local. Reexame de fatos e provas. Súmulas 279 e 280 do STF. Agravo não provido. I. Caso em exame 1.Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, mantendo o acórdão recorrido que discutia o cumprimento do plano de cargo…
Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 25/02/2026
Ementa: Direito tributário. Agravo regimental no recurso extraordinário. Imposto sobre Produtos Industrializados – IPI. Inclusão de despesas acessórias na base de cálculo por lei ordinária. Inconstitucionalidade formal. Aplicação do Tema 84 da repercussão geral. Agravo desprovido. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em …
Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 18/02/2026
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS E SERVIÇOS – ICMS. BASE DE CÁLCULO. DESCONTOS E BONIFICAÇÕES NA COMERCIALIZAÇÃO DE MEDICAMENTOS. PREÇO MÁXIMO AO CONSUMIDOR – PMC. REGIME DA SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA. LEGITIMIDADE DA COBRANÇA: SÚMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E AUSÊNCIA DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA. ALEGADA CONTRARIEDADE AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA: INOCORRÊNCIA. DECIS…
Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 18/02/2026
Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Piso salarial do magistério. Contribuição previdenciária de inativos. Legislação local. Reexame de fatos e provas. Súmulas 279 e 280 do STF. Agravo não provido. I. Caso em exame 1.Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, mantendo o acórdão recorrido que discutia o cumprimento do plano de cargo…
Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 30/12/2025
Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Piso salarial do magistério. Contribuição previdenciária de inativos. Legislação local E FEDERAL. Reexame de fatos e provas. Súmulas 279 e 280 do STF. OFENSA REFLEXA. Agravo não provido. I. Caso em exame 1.Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, mantendo o acórdão recorrido que discutia o cum…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.