Preso pode ser mantido em regime mais gravoso por falta de vaga no semiaberto?

O que a súmula proíbe

A deficiência estrutural do Estado não pode ser transferida ao condenado. Se a pessoa tem direito ao regime semiaberto ou aberto e não há vaga em estabelecimento adequado, mantê-la no regime fechado (ou no semiaberto, quando deveria estar no aberto) configura excesso de execução.

Por ser súmula vinculante, o comando obriga todos os juízes e a administração pública. O descumprimento pode ser atacado inclusive por reclamação diretamente ao STF.

O que deve ser feito no lugar

A súmula remete aos parâmetros do RE 641.320/RS, que orientam o juiz da execução a adotar alternativas diante do déficit de vagas, como a saída antecipada de sentenciado no regime congestionado, a liberdade eletronicamente monitorada e penas restritivas de direitos ou estudo, admitindo-se a prisão domiciliar enquanto essas medidas não estiverem estruturadas.

A escolha da medida concreta não é automática: os tribunais examinam caso a caso a situação do condenado e a realidade dos estabelecimentos da região.

O que isso significa na prática

Quem permanece em regime mais gravoso por falta de vaga pode requerer ao juízo da execução a aplicação da Súmula Vinculante 56. As decisões recentes listadas abaixo mostram como o entendimento vem sendo aplicado.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Falta grave interrompe o prazo para progressão de regime?
• Falta grave interrompe o prazo para o livramento condicional?
• Condenado por tráfico privilegiado progride de regime com os prazos de crime comum?
• O percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo vale retroativamente?