JurisprudênciaIA

Governador que praticou crime quando era vice-governador é julgado pelo STJ?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Sim, em regra. Segundo julgado do STJ divulgado em informativo, compete ao STJ processar e julgar governador em exercício por fatos praticados quando era vice-governador, no mesmo mandato, desde que os fatos estejam relacionados ao exercício das funções no Poder Executivo estadual. Trata-se de crime comum, submetido ao foro por prerrogativa de função.

Por que o foro do governador alcança atos do vice

O STJ considerou que há identidade de investidura funcional quando o agente deixa o cargo de vice-governador e assume o de governador no mesmo mandato. Como os fatos imputados estavam intrinsecamente ligados ao exercício das funções na cúpula do Poder Executivo estadual, com relação de causalidade entre o crime e o cargo, aplica-se a regra do foro por prerrogativa de função, outorgada em razão do cargo e não da pessoa.

A decisão destacou que a orientação firmada pelo STF na questão de ordem sobre parlamentares federais tratou de hipótese específica e não resolve a situação do vice-governador que se torna governador, não servindo como padrão decisório para o caso.

Limites do entendimento

O caso apresentava particularidades relevantes: o feito estava em fase de inquérito, sem denúncia oferecida e sem início da instrução criminal, e os fatos configuravam, em tese, crimes comuns, sem interesse da União. Nesses contornos, a competência foi fixada no STJ, tribunal constitucionalmente responsável por julgar governadores.

Em situações com fatos estranhos à função ou com instrução já iniciada, a definição da competência pode ser diferente, e os tribunais examinam essas circunstâncias caso a caso.

O que dizem os tribunais

Informativo 775 do STJ · AP 937

Compete ao Superior Tribunal de Justiça, para os fins preconizados pela regra do foro por prerrogativa de função, processar e julgar governador em exercício que deixou o cargo de vice-governador durante o mesmo mandato, quando os fatos imputados digam respeito ao exercício das funções no âmbito do Poder Executivo estadual.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

CE - CORTE ESPECIAL · Rel. MARIA ISABEL GALLOTTI · j. 23/06/2026

PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. JULGAMENTO DA QUESTÃO DE ORDEM NO INQUÉRITO 4.787/DF E DO HABEAS CORPUS 232.627 NO STF. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. AUSÊNCIA DE PRERROGATIVA. PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL E DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. As razões do agravo regimental não são suficientes para afastar a conclusão da decisão agravada.2. O presente inquérito foi di…

Acórdão

j. 03/06/2026

PROCESSO PENAL. QUESTÃO DE ORDEM. DESMEMBRAMENTO. INQUÉRITO. AUTORIDADE COM PRERROGATIVA DE FORO NO STJ. SUPOSTA PRÁTICA DE CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ART. 80 DO CPP. JULGADOS DA CORTE ESPECIAL DO STJ.I. Hipótese em exame1. Denúncia na qual se imputa a possível prática de crime de corrupção passiva, em razão de conduta praticada no exercício do cargo de Desembargadora do TJ/BA.II. Razões de decidir2. Considerando a excepcionalidade do foro por prerrogativa de funç…

Acórdão

j. 03/06/2026

PROCESSO PENAL. QUESTÃO DE ORDEM. DESMEMBRAMENTO. INQUÉRITO. AUTORIDADE COM PRERROGATIVA DE FORO NO STJ. SUPOSTA PRÁTICA DE CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ART. 80 DO CPP. JULGADOS DA CORTE ESPECIAL DO STJ.1. Ação penal instaurada para apurar a possível prática de crimes de corrupção passiva, em razão de condutas praticadas no âmbito da Administração Pública estadual de Rondônia.2. Considerando a excepcionalidade do foro por prerrogativa de função, firmou-se a orientaç…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti · j. 12/05/2026

AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. JULGAMENTO DA QUESTÃO DE ORDEM NO INQUÉRITO 4.787/DF E DO HABEAS CORPUS 232.627 NO STF. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. DESMEMBRAMENTO. DECLÍNIO EM RELAÇÃO AOS RÉUS SEM PRERROGATIVA. PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL E DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO . MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. As razões do agravo regimental não são suficientes para afastar a con…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministro Luis Felipe Salomão · j. 06/05/2026

DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. QUESTÃO DE ORDEM. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. COMPETÊNCIA CRIMINAL ORIGINÁRIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ART. 105, I, A, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. JULGAMENTO DO HC N. 232.627/DF E DO INQ N. 4.787 AGR-QO/ES PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RESTRIÇÃO DO FORO POR PRERROGATIVA PARA OS CRIMES PRATICADOS NO CARGO E EM RAZÃO DAS FUNÇÕES. SUBSISTÊNCIA DO FORO MESMO APÓS O AFASTAMENTO DO CARGO, AINDA QUE A PERSECUÇÃO PENAL SEJA INICIA…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministra Nancy Andrighi · j. 04/03/2026

PROCESSO PENAL. QUESTÃO DE ORDEM. DESMEMBRAMENTO. INQUÉRITO. AUTORIDADE COM PRERROGATIVA DE FORO NO STJ. SUPOSTA PRÁTICA DE CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ART. 80 DO CPP. JULGADOS DA CORTE ESPECIAL DO STJ. 1. Ação penal instaurada para apurar a possível prática de crimes de corrupção passiva, em razão de condutas praticadas no âmbito da Administração Pública estadual de Mato Grosso. 2. Considerando a excepcionalidade do foro por prerrogativa de função, firmou-se a ori…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.