JurisprudênciaIA

Latrocínio é julgado pelo tribunal do júri ou por juiz singular?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Por juiz singular. A Súmula 603 do STF estabelece que a competência para o processo e julgamento do latrocínio é do juiz singular, e não do Tribunal do Júri. Embora haja morte da vítima, o crime não é levado a julgamento popular, seguindo o rito comum perante o juízo criminal.

Por que o latrocínio não vai a júri

O Tribunal do Júri julga os crimes dolosos contra a vida. O latrocínio, apesar de envolver a morte da vítima, é tratado como crime contra o patrimônio, em que a violência letal aparece ligada à subtração. É essa classificação que afasta a competência do júri.

A súmula consolida exatamente essa consequência: o processo e o julgamento cabem ao juiz singular, seguindo o procedimento comum, sem a fase de pronúncia nem o julgamento por jurados.

O que isso muda na prática

Para o acusado, a diferença é significativa: em vez do plenário do júri, com veredicto de jurados leigos, o caso é decidido por sentença fundamentada de um juiz togado, sujeita aos recursos ordinários.

A definição da competência depende do enquadramento correto dos fatos, e os tribunais examinam caso a caso se a hipótese configura latrocínio ou crime doloso contra a vida conexo a subtração, o que pode alterar o juízo competente.

O que dizem os tribunais

Súmula 603 do STF

A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do Juiz singular e não do Tribunal do Júri.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

RE 1.547.682

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 18/02/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA. INDÍCIOS DE AUTORIA. AUSÊNCIA. IMPRONÚNCIA. SOBERANIA DO VEREDITO DO JÚRI. OFENSA NÃO CONFIGURADA. TEMA 154/RG. REEXAME DE PROVAS. INADEQUAÇÃO. SÚMULA 279/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou provimento a recurso extraordinário com agravo. 2. A parte agravante, sustentando a desnecessidade de revolvimento fático-proba…

RE 1.547.682

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 18/02/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. SEGUNDO AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA. INDÍCIOS DE AUTORIA. AUSÊNCIA. IMPRONÚNCIA. SOBERANIA DO VEREDICTO DO JÚRI. OFENSA NÃO CONFIGURADA. TEMA 154/RG. REEXAME DE PROVAS. INADEQUAÇÃO. SÚMULA 279/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou provimento a recurso extraordinário com agravo. 2. A parte agravante, sustentando a desnecessidade de revolvimento fát…

RE 1.478.794

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 09/02/2026

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental em recurso extraordinário. Tema nº 154 da Repercussão Geral. Impronúncia em razão da insuficiência de provas. Ausência de violação ao monopólio da ação penal, ao juiz natural e à soberania do tribunal do júri. Ofensa constitucional meramente reflexa. Impossibilidade de reexame de provas (Súmula nº 279/STF). Negativa de provimento. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Rio Grand…

ARE 1.577.542

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 09/02/2026

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo Regimental em Recurso Extraordinário. Tema nº 154 do ementário da Repercussão Geral. Impronúncia em razão da insuficiência de provas. Ausência de violação ao monopólio da ação penal, ao juiz natural e à soberania do tribunal do júri. Ofensa constitucional meramente reflexa. Impossibilidade de reexame de provas (Enunciado nº 279 da Súmula do STF). Negativa de provimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério P…

HC 262.184

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 26/11/2025

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo regimental em habeas corpus. Crime doloso contra a vida. Decisão de pronúncia. Existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria. Ausência de ilegalidade. Impossibilidade de reexame de fatos e provas. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática pela qual se denegou a ordem no habeas corpus, no qual se pleiteava o reconhecimento de ilegalidade na decisão de pronúnc…

RE 1.555.431

Primeira Turma · Rel. Cristiano Zanin · j. 25/08/2025

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no recurso extraordinário. Audiência de instrução e julgamento realizada pelo juiz singular. Ausência do Ministério Público, o qual foi regularmente intimado. Inexistência de verificação de atuação parcial do magistrado. Jurisprudência. Agravo regimental a que se nega provimento. I. Caso em exame 1. Agravante interpôs recurso interno que deu provimento ao recurso extraordinário para considerar a validade de audiência de inst…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.