JurisprudênciaIA

Lei estadual pode proibir venda de óculos de grau e exames optométricos em óticas?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim, com uma ressalva. O STF, em entendimento registrado em informativo, considerou constitucional lei estadual que veda exames optométricos, manutenção de equipamentos médicos e venda de óculos de grau e lentes de contato sem prescrição médica dentro de óticas, desde que as proibições não alcancem optometristas com formação técnica de nível superior.

O que a lei estadual pode proibir

O tribunal entendeu que o estado pode restringir, no interior de óticas e estabelecimentos congêneres, a realização de exames optométricos, a manutenção de equipamentos médicos e a venda de óculos de grau e lentes de contato sem prescrição médica. Essas vedações não destoam do modelo da legislação federal.

Também não há usurpação da competência privativa da União para legislar sobre condições para o exercício de profissões (CF/1988, art. 22, XVI), porque a norma disciplina a atividade comercial dos estabelecimentos, e não a profissão em si.

O limite: os optometristas de nível superior

A validade da lei estadual está condicionada a uma ressalva importante: as proibições não podem alcançar os profissionais optometristas com formação técnica de nível superior. A restrição dirige-se ao estabelecimento comercial, não ao exercício profissional qualificado.

Na prática, óticas que oferecem exames de vista ou vendem lentes de grau sem receita ficam sujeitas às vedações estaduais, e a situação de cada profissional ou estabelecimento é examinada caso a caso pelos tribunais.

O que dizem os tribunais

Informativo 1183 do STF · ADI 4.268

É constitucional — e não destoa do modelo do diploma federal nem usurpa a competência privativa da União para legislar sobre condições para o exercício de profissões (CF/1988, art. 22, XVI) — lei estadual que estabelece vedações à realização de exames optométricos, à manutenção de equipamentos médicos e à venda sem prescrição médica de óculos de grau e lentes de contato no interior dos estabelecimentos comerciais denominados óticas, ou estabelecimentos congêneres, desde que essas proibições não alcancem os profissionais optometristas de formação técnica de nível superior.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

EXTRADIÇÃO 1.810

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 29/06/2026

EMENTA DIREITO INTERNACIONAL E PROCESSUAL PENAL. EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. GOVERNO DO PERU. CRIME DE LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. DUPLA TIPICIDADE. DUPLA PUNIBILIDADE. OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO PELA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. REQUISITO LEGAL NÃO ATENDIDO. EXTRADIÇÃO INDEFERIDA. I. Caso em exame 1. Pedido de extradição instrutória formulado pelo Governo do Peru em desfavor de Robert Jesus Angulo Mendoza, que responde no Estado requerente pela prática de…

AG.REG. NA RECONSIDERAÇÃO NO SEGUNDO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.461.653

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 29/06/2026

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo Regimental. Na Reconsideração no Segundo Agravo Regimental no Recurso extraordinário com Agravo. Legitimidade recursal do ministério público estadual. Tema RG nº 946. Intempestividade recursal. Inexistência. Prescrição da pretensão punitiva. Pedido de extensão. Art. 580 do CPP. Ausência de identidade fático-jurídica entre corréus. Impossibilidade de reconhecimento da prescrição sem elementos concretos. Agravo regimental não provido. I.…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.603.943

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 22/06/2026

Ementa: Direito Tributário. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. IPVA. Legitimidade. Lei Estadual 14.260/2003. Responsabilidade do alienante pelo pagamento do IPVA até comunicar a venda ou baixa ao Detran. Incidência da Súmula 279 do STF. Necessidade de análise da matéria infraconstitucional. Agravo não provido. i. Caso em exame 1.Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo pela aplicação da Súmula 27…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.577.751

Segunda Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 30/03/2026

Ementa: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO TRIBUTÁRIO. ICMS. OPERAÇÕES INTERESTADUAIS DE VENDA DE MERCADORIAS E SERVIÇOS. DESTINATÁRIOS FINAIS NÃO CONTRIBUINTES DO IMPOSTO. COBRANÇA DO DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA (DIFAL) DO ICMS. NECESSIDADE DE DISCIPLINA POR LEI COMPLEMENTAR. TEMA 1.093 DE REPERCUSSÃO GERAL. SENDO INDEVIDO O DIFAL DO ICMS, TAMBÉM É INDEVIDO O RESPECTIVO ADICIONAL DESTINADO AO FUNDO ESTADUAL DE COMBATE À POBREZA. PRECEDENTES. AGRAVO INTE…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 89.703

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 23/03/2026

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental na reclamação. Alegada violação à Súmula Vinculante nº 11: inocorrência. Uso de algemas devidamente justificado. Nulidade relativa. Necessidade de demonstração de prejuízo. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento à reclamação ajuizada sob alegação de descumprimento da Súmula Vinculante nº 11, em razão do uso de algemas durante audiência criminal. O …

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.575.019

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 02/03/2026

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUNAL DE CONTAS. MULTA SIMPLES. AGENTE PÚBLICO MUNICIPAL. LEGITIMIDADE DE EXECUÇÃO DO ESTADO-MEMBRO. PRESCRIÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. PRECLUSÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que afastou a ilegitimidade do Estado para a cobrança de multa simples aplicada por Tribunal de Contas estadual a agente público municipal. 2. O…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.