Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Em regra, na Justiça comum. O STJ definiu, em Incidente de Assunção de Competência, que as demandas entre usuário e operadora de plano de saúde competem à Justiça comum, com uma exceção: quando o plano é organizado na modalidade autogestão empresarial, operado pela própria empresa contratante do trabalhador, a competência é da Justiça do Trabalho.
O critério é objetivo: importa saber quem opera o plano. Se a operadora é uma empresa distinta do empregador, a demanda tramita na Justiça comum, pois o contrato de plano de saúde é autônomo em relação ao contrato de trabalho. Se o plano é de autogestão empresarial, em que a própria empresa que contratou o trabalhador opera o plano, a figura do empregador se confunde com a do operador, e a demanda é oriunda da relação de trabalho, atraindo a competência da Justiça do Trabalho pelo art. 114, I, da Constituição.
O STJ rejeitou transpor para a saúde suplementar a solução dada pelo STF à previdência complementar (competência sempre da Justiça comum), porque não existe para os planos de saúde norma constitucional análoga ao art. 202, § 2º, da Constituição.
Para o beneficiário de plano coletivo empresarial comum, contratado junto a operadora de mercado, a ação sobre cobertura, reajuste ou exclusão deve ser proposta na Justiça comum, ainda que o plano decorra do emprego. Já quem é atendido por plano de autogestão operado pelo próprio empregador deve buscar a Justiça do Trabalho.
A Justiça do Trabalho, nesses casos, pode aplicar também a legislação comum e as normas de regulação, desde que a demanda decorra da relação de trabalho. A identificação da modalidade do plano é examinada caso a caso.
“Compete à Justiça comum o julgamento das demandas entre usuário e operadora de plano de saúde, exceto quando o plano é organizado na modalidade autogestão empresarial, sendo operado pela própria empresa contratante do trabalhador, hipótese em que a competência é da Justiça do Trabalho.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. MOURA RIBEIRO · j. 30/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE DE AUTOGESTÃO EMPRESARIAL. COMPETÊNCIA MATERIAL. IAC 5/STJ. BENEFÍCIO NÃO REGULADO EM CONTRATO DE TRABALHO, CONVENÇÃO OU ACORDO COLETIVO. JUSTIÇA COMUM.1. Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu apelo nobre em ação de obrigação de fazer sobre reativação de plano de saúde e danos morais.2. A questão recursal consiste em examinar se a demanda relativa a plano de saúde de autogestão empresarial deve ser…
S2 - SEGUNDA SEÇÃO · Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA · j. 16/06/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PLANO DE SAÚDE DE AUTOGESTÃO. DEFINIÇÃO DO ÓRGÃO JURISDICIONAL COMPETENTE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAgravo interno interposto contra decisão monocrática que, em conflito negativo de competência, declarou a competência da Justiça comum para processar e julgar ação declaratória de prescrição de débito c/c inexigibilidade de dívida ajuizada em face de entidade de autogestão.A controvérsia consi…
T4 - QUARTA TURMA · Rel. RAUL ARAÚJO · j. 25/05/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE DE AUTOGESTÃO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO CONSTANTE DO ROL DA ANS. ROL TAXATIVO COM COBERTURA EXCEPCIONAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 83/STJ. HONORÁRIOS RECURSAIS. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.1. A Segunda Seção do STJ, ao julgar os EREsps 1.889.704/SP e 1.886.929/SP, concluiu pela possibilidade de custeio de tratamento não constante no rol da ANS, nos seguintes termos: "4 - não havend…
S2 - SEGUNDA SEÇÃO · Rel. ANTONIO CARLOS FERREIRA · j. 13/05/2026
Direito processual civil e empresarial. Agravo interno em conflito positivo de competência. Recuperação judicial. Execução trabalhista. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Competência da Justiça do Trabalho e do juízo da recuperação. Agravo interno desprovido.I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática proferida em conflito positivo de competência que declarou competente o Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região para proces…
T4 - QUARTA TURMA · Rel. ANTONIO CARLOS FERREIRA · j. 11/05/2026
DIREITO PROCESSUAL C VIL. DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE OPERADO POR ENTIDADE DE AUTOGESTÃO. REAJUSTE POR ALTERAÇÃO DE FAIXA ETÁRIA. TEMAS REPETITIVOS E 952 E 1.106 DO STJ. ABUSIVIDADE RECONHECIDA SEM ENFRENTAMENTO DOS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS PELO STJ. NECESSIDADE DE RETORNO DOS AUTOS À CORTE DE ORIGEM. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. Caso em exame 1. Recurso Especial interposto em face de decisão que reconheceu abusividade no reajuste de plano de saúde opera…
Quarta Turma · Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira · j. 22/04/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA DO STF. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. PLANO DE SAÚDE REGULADO EM ACORDO COLETIVO DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. IAC N. 5/STJ. DECISÃO MANTIDA. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que declarou, de ofício, a incompetência da Justiça comum e determinou o retorno dos autos à orig…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.