JurisprudênciaIA

Ter objetos para plantar maconha para consumo próprio configura o crime do art. 34 da Lei de Drogas?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Não. Segundo informativo do STJ, quem possui objetos destinados ao plantio de maconha para consumo próprio não responde pelo crime do art. 34 da Lei de Drogas, pois a posse dos instrumentos configura ato preparatório do consumo pessoal, conduta tratada de forma mais branda pelo art. 28 da mesma lei.

Por que o art. 34 não se aplica ao cultivo para uso pessoal

O art. 34 da Lei n. 11.343/2006 pune a posse de maquinário e instrumentos voltados à fabricação, preparação, produção ou transformação de drogas. O STJ entende que esse crime é subsidiário em relação ao tráfico (art. 33) e só se consuma de forma autônoma quando fica demonstrada a real lesividade dos objetos, ou seja, quando a finalidade é abastecer o tráfico.

Quando os instrumentos se destinam ao cultivo para consumo pessoal, a conduta é mero ato preparatório do uso, que recebe tratamento legal mais brando. O próprio §1º do art. 28 equipara ao uso a conduta de quem cultiva planta destinada ao preparo de pequena quantidade de droga, e a posse das ferramentas de plantio está abrangida por esse dispositivo.

O contrassenso que o STJ quis evitar

Seria incoerente punir com pena de três a dez anos de reclusão, em crime equiparado a hediondo, quem apenas possui vasos, substrato, gotejador, lona e itens semelhantes para cultivar a própria planta, enquanto o cultivo em si, para uso pessoal, foi despenalizado. Quem planta para consumo próprio sequer fomenta o mercado do tráfico, o que reforça a baixa periculosidade da conduta.

Na prática, a distinção central é a finalidade: se os objetos servem ao consumo pessoal, não há crime do art. 34; se há indícios de destinação ao tráfico, o enquadramento pode ser outro. Os tribunais examinam as circunstâncias de cada apreensão caso a caso.

O que dizem os tribunais

Informativo 709 do STJ · AREsp 303.213

Não é possível que o agente responda pela prática do crime do art. 34 da Lei n. 11.343/2006 quando a posse dos instrumentos configura ato preparatório destinado ao consumo pessoal de entorpecente.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz · j. 19/05/2026

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA VEICULAR. FUNDADAS SUSPEITAS. LICITUDE DAS PROVAS OBTIDAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.1. Por ocasião do julgamento do RHC n. 158.580/BA (Rel. Ministro Rogerio Schietti, 6ª T, DJe 25/4/2022), a Sexta Turma desta Corte Superior de Justiça, à unanimidade, propôs criteriosa análise sobre a realização de buscas pessoais e apresentou as seguintes conclusões: "a) Exige-se, em te…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 06/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA PESSOAL. FUNDADA SUSPEITA. DESCLASSIFICAÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto pela Defesa contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de sentenciado pela prática do delito previsto no art. 33, caput e § 4º, da Lei n. 11.343/2006.2. A Defesa sustenta nulidade da busca pessoal por ausência de jus…

Acórdão

j. 06/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA PESSOAL. FUNDADA SUSPEITA. DESCLASSIFICAÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pela Defesa contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de sentenciado pela prática do delito previsto no art. 33, caput e § 4º, da Lei n. 11.343/2006.2. A Defesa sustenta nulidade da busca pessoal por ausência de ju…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 29/04/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. SALVO-CONDUTO. CULTIVO E IMPORTAÇÃO DE SEMENTES DE CANNABIS SATIVA PARA FINS MEDICINAIS. DIREITO À SAÚDE. OMISSÃO REGULATÓRIA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. AGRAVO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. O recurso. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal contra decisão monocrática que, em habeas corpus, concedeu, de ofício, salvo-conduto em favor do agravado, autorizando o plantio, cultivo, uso e posse de 180 p…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 29/04/2026

Direito processual penal. Agravo regimental em habeas corpus. Salvo-conduto. Cultivo e importação de sementes de Cannabis sativa para fins medicinais. Direito à saúde. Omissão regulatória. Atipicidade da conduta. Agravo IMprovido. I. Caso em exame 1. O recurso. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal contra decisão monocrática que, em habeas corpus, concedeu, de ofício, salvo-conduto em favor do agravado, autorizando o plantio, cultivo, uso e posse de 180…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz · j. 15/04/2026

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA VEICULAR. FUGA AO AVISTAR GUARNIÇÃO POLICIAL. FUNDADA SUSPEITA DA POSSE DE CORPO DE DELITO. PROVA LÍCITA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Com relação à busca veicular, sabe-se que esta Corte Superior a equipara à busca pessoal e que o art. 244 do CPP assevera que: "A busca pessoal independerá de mandado, no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de obje…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.