Súmula 443 do STF
“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que êle resulta.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Não. Pela Súmula 443 do STF, não corre a prescrição das prestações anteriores ao prazo legal quando, antes dele, a administração não negou o próprio direito reclamado nem a situação jurídica de que ele resulta. Sem negativa expressa do fundo de direito, a prescrição atinge apenas parcelas, não o direito em si.
Em relações de trato sucessivo, como as que geram prestações periódicas devidas pela administração, é preciso separar o direito em si (o fundo de direito) das parcelas que vencem mês a mês. A súmula estabelece que, se o direito nunca foi negado, não se pode considerar prescrito o próprio direito, apenas eventualmente as prestações mais antigas.
A negativa expressa do direito pela administração é o marco relevante: é a partir dela que passa a correr o prazo contra o fundo de direito. Enquanto essa negativa não existe, a pretensão se renova a cada prestação.
Quem cobra da administração prestações periódicas cujo direito nunca foi formalmente rejeitado pode reivindicar o reconhecimento do direito mesmo depois de passado o prazo prescricional contado da origem, alcançando as parcelas conforme a disciplina legal aplicável.
A identificação de quando houve, ou não, negativa do próprio direito é casuística, e os tribunais examinam a conduta da administração em cada processo para definir o alcance da prescrição.
“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que êle resulta.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 29/06/2026
EMENTA Agravo regimental em recurso extraordinário. Direito tributário. IPI. Isenção. Aquisição de veículo automotor por pessoa portadora de deficiência. Cumprimento de sentença. Alteração legislativa posterior. Mudança dos critérios para concessão do benefício. Ausência de direito adquirido a isenções incondicionadas. Modificação da ordem normativa. Coisa julgada. Relativização. Possibilidade. Precedentes. 1. Segundo a firme jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, nas ob…
Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 22/06/2026
Ementa: CONSTITUCIONAL, TRABALHISTA E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. OFENSA AO QUE DECIDIDO POR ESTE TRIBUNAL NO JULGAMENTO DO RE 1.251.927. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo Interno em face de decisão que julgou procedente a Reclamação. II. QUESTÃO JURÍDICA EM DISCUSSÃO 2. Discute-se a violação à autoridade da decisão proferida pela CORTE no julgamento do RE 1.251.927 e da PET 7.755, ambas de relatoria do Min. ALEXANDRE DE MORAES. III. RAZÕES DE…
Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 22/06/2026
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. DIREITO TRIBUTÁRIO. IRPJ E CSLL SOBRE TAXA SELIC EM REPETIÇÃO DE INDÉBITO. TEMA 962 DA REPERCUSSÃO GERAL. MANDADO DE SEGURANÇA. INADEQUAÇÃO DA VIA PARA OBTENÇÃO DE PROVIMENTO COM EFEITOS PROSPECTIVOS GENÉRICOS. AUSÊNCIA DE ADERÊNCIA ESTRITA AO PARADIGMA. TEMAS 881 E 885 DA REPERCUSSÃO GERAL. INAPLICABILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A tese fixada no Tema 962 da repercussão geral, apontada como violada pela reclamante, versa sobre matéri…
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 10/06/2026
Ementa: Direito processual civil e do trabalho. Agravo regimental na reclamação. Violação à Súmula Vinculante 10. Inocorrência. Impossibilidade de utilizar a reclamação como sucedâneo de recurso. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto em face de decisão que negou seguimento à reclamação, ao fundamento de ausência de violação à Súmula Vinculante 10, tendo em vista que o Tribunal a quo não declarou a inconstitucionalidade do §…
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 10/06/2026
Ementa: Direito processual civil e do trabalho. Agravo regimental na reclamação. Violação à súmula vinculante 10. Inocorrência. Impossibilidade de utilizar a reclamação como sucedâneo de recurso. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto em face de decisão que negou seguimento à reclamação, ao fundamento de ausência de violação à Súmula Vinculante 10, tendo em vista que o Tribunal a quo não declarou a inconstitucionalidade do §…
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 10/06/2026
Ementa: Direito processual civil e do trabalho. Agravo regimental na reclamação. Violação à súmula vinculante 10. Inocorrência. Impossibilidade de utilizar a reclamação como sucedâneo de recurso. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto em face de decisão que negou seguimento à reclamação, ao fundamento de inexistência de violação à Súmula Vinculante 10, tendo em vista que o Tribunal a quo não declarou a inconstitucionalidade …
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.