Protesto de preferência de crédito por ente federal desloca a execução para a Justiça Federal?

O alcance do entendimento

Quando uma execução tramita na Justiça Estadual e um ente federal comparece apenas para protestar pela preferência de seu crédito sobre o produto da penhora, ele não assume a posição de parte na execução. Por isso, essa intervenção pontual não atrai a competência da Justiça Federal prevista para as causas em que entes federais figuram como autores, réus ou intervenientes em sentido próprio.

A súmula preserva a competência do juízo estadual onde a execução já tramita, evitando o deslocamento do processo apenas em razão da manifestação de preferência creditória.

O que isso significa na prática

O ente federal pode defender a preferência do seu crédito no próprio juízo estadual da execução, e a ordem de pagamento entre os credores é resolvida ali. A discussão sobre a existência e a extensão da preferência em cada caso é examinada pelo juízo da execução conforme as circunstâncias concretas.

Situações em que o ente federal vai além do simples protesto e passa a intervir como parte podem receber tratamento diverso, o que os tribunais avaliam caso a caso.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Onde tramita a avaliação da indenização ao dono do solo por alvará de pesquisa mineral?
• A súmula 256 do STJ sobre protocolo integrado ainda vale?
• Qual recurso cabe quando a decisão sobre valor da causa foi proferida no CPC de 1973 e integrada já no CPC de 2015?
• Cabem embargos infringentes contra acórdão por maioria em agravo retido?