JurisprudênciaIA

O STJ vai decidir se pedir droga para dentro do presídio sem que ela seja entregue configura tráfico?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Sim, a questão está pendente de decisão. A Terceira Seção do STJ afetou o REsp 2.238.193-MT ao rito dos recursos repetitivos para definir se solicitar droga a ser levada para dentro do presídio, sem a efetiva entrega ao destinatário, é ato preparatório impunível ou tráfico de drogas pela aplicação do art. 29 do Código Penal.

Qual é a controvérsia afetada

A dúvida jurídica é saber em que momento a conduta de quem pede o entorpecente passa a ser punível. De um lado, há a leitura de que a mera solicitação, sem que a droga chegue ao destinatário no estabelecimento prisional, seria ato preparatório, e atos preparatórios, em regra, não são puníveis por atipicidade da conduta.

De outro lado, há o entendimento de que quem solicita a droga participa do tráfico praticado por quem tenta levá-la, respondendo pelo crime com base no art. 29 do Código Penal, que trata do concurso de pessoas. É exatamente essa divergência que o STJ vai uniformizar.

Efeitos práticos da afetação

Enquanto o tema não é julgado, não existe orientação vinculante consolidada, e os tribunais podem decidir em sentidos diferentes conforme o caso concreto. Processos que discutam a mesma questão podem ser suspensos conforme as regras do regime dos repetitivos.

Quando a tese for fixada, ela deverá ser aplicada por todos os juízes e tribunais em casos idênticos. Até lá, a defesa e a acusação examinam caso a caso se houve apenas solicitação ou algum ato de execução do tráfico.

O que dizem os tribunais

Informativo 889 do STJ

A Terceira Seção acolheu a proposta de afetação dos Recursos Especiais n. 2.238.193-MT ao rito dos recursos repetitivos a fim de uniformizar o entendimento a respeito da seguinte controvérsia: "Definir se a solicitação, sem a efetiva entrega do entorpecente ao destinatário no estabelecimento prisional, caracteriza ato preparatório, impunível em razão da atipicidade da conduta, ou se configura conduta típica de tráfico de drogas pela aplicação do art. 29 do Código Penal".

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 15/06/2026

Direito processual penal. Agravo regimental em habeas corpus.Tráfico de drogas em estabelecimento prisional. Habeas corpus substitutivo. Autoria intelectual. Majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006. Tráfico privilegiado. Dosimetria e regime inicial fechado. Agravo regimental improvido.I. Caso em exame1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio. 2. Fato relevante.…

Acórdão

j. 03/06/2026

Direito processual penal. Agravo regimental em habeas corpus.Tráfico de drogas. condenação transitada em julgado. delito consumado. Agravo IMprovido.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado contra acórdão transitado em julgado que condenou o agravante pelo delito de tráfico de drogas.2. A defesa sustenta cabimento excepcional do habeas corpus por flagrante ilegalidade, afirmando atipicidade da conduta por se tr…

Acórdão

j. 03/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. DELITO CONSUMADO. AGRAVO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado contra acórdão transitado em julgado que condenou o agravante pelo delito de tráfico de drogas.2. A defesa sustenta cabimento excepcional do habeas corpus por flagrante ilegalidade, afirmando atipicidade da conduta por se t…

Acórdão

j. 02/06/2026

Direito processual penal. Agravo regimental. Recurso especial criminal. Súmula 7/STJ. REVISÃO CRIMINAL. Crime impossível. Tráfico de drogas em estabelecimento prisional. Revista íntima. Agravo desprovido.I. Caso em exame1. Agravo regimental contra decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em ação penal por tráfico de drogas qualificado em estabelecimento prisional (art. 33, caput, c/c art. 40, III, da Lei nº 11.343/2006).2. A agravante sustenta: (i…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 19/05/2026

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. INTERNO QUE ENCOMENDA, ARTICULA E COORDENA A ENTREGA DE ENTORPECENTE POR TERCEIRO. SUBSTÂNCIA EFETIVAMENTE ADQUIRIDA E TRANSPORTADA, INTERCEPTADA NA REVISTA. TIPICIDADE. AUTORIA INTELECTUAL. COAUTORIA. ART. 29 DO CÓDIGO PENAL C/C ART. 33, CAPUT, E ART. 40, III, DA LEI N. 11.343/2006. AGRAVO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente ha…

Acórdão

j. 19/05/2026

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. INTERNO QUE ENCOMENDA, ARTICULA E COORDENA A ENTREGA DE ENTORPECENTE POR TERCEIRO. SUBSTÂNCIA EFETIVAMENTE ADQUIRIDA E TRANSPORTADA, INTERCEPTADA NA REVISTA. TIPICIDADE. AUTORIA INTELECTUAL. COAUTORIA. ART. 29 DO CÓDIGO PENAL C/C ART. 33, CAPUT, E ART. 40, III, DA LEI N. 11.343/2006. AGRAVO DESPROVIDO.I. Caso em exame 1. Agravo regimental contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente h…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.