JurisprudênciaIA

O STF pode julgar o mérito da causa ao conhecer do recurso extraordinário?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim. Nos termos da Súmula 456 do STF, ao conhecer do recurso extraordinário, o Supremo julga a própria causa, aplicando o direito à espécie. Superado o juízo de admissibilidade, o tribunal não se limita a anular ou devolver o processo: decide a controvérsia com base no direito aplicável ao caso.

O alcance da regra

A súmula consagra a chamada aplicação do direito à espécie. Uma vez conhecido o recurso extraordinário, o STF passa a julgar a causa em si, e não apenas a tese constitucional isolada que motivou a admissão do recurso.

Isso significa que o tribunal pode resolver o litígio de forma completa, aplicando as normas pertinentes aos fatos já delineados no processo, em vez de devolver a causa à instância de origem para novo julgamento em toda hipótese.

Limites e significado prático

A regra não transforma o STF em instância de revisão de provas: o julgamento da causa se dá sobre a moldura fática já estabelecida nas instâncias ordinárias. Quando a solução depende de exame de fatos ou provas ainda não apreciados, a devolução ao tribunal de origem pode ser necessária, o que é avaliado caso a caso.

Para as partes, a consequência prática é que o julgamento do recurso extraordinário conhecido pode encerrar a controvérsia por completo, sem etapa adicional nas instâncias inferiores.

O que dizem os tribunais

Súmula 456 do STF

O Supremo Tribunal Federal, conhecendo do recurso extraordinário, julgará a causa, aplicando o direito à espécie.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

HC 267.763

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 16/03/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM HABEAS CORPUS. DECISÃO AGRAVADA. FUNDAMENTOS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de pronunciamento que negou sequência a habeas corpus impetrado contra acórdão do STJ. 2. A parte agravante sustenta a ocorrência de reformatio in pejus no julgamento realizado no STJ. Conforme aduz, em recurso exclusivo da defesa, acabou absolvido quanto ao crime previsto no a…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.547.737

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 16/06/2025

EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INVIOLABILIDADE DE DOMICÍLIO. FUNDADAS RAZÕES PARA O INGRESSO NO IMÓVEL DEVIDAMENTE COMPROVADAS A POSTERIORI. ACÓRDÃO RECORRIDO EM DIVERGÊNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STF. JUSTA CAUSA CONFIGURADA. INTERPRETAÇÃO DO TEMA Nº 280 DA REPERCUSSÃO GERAL. PROVIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. O entendimento adotado no acórdão impugnado não está alinhado…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.537.663

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 25/04/2025

EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. INVIOLABILIDADE DE DOMICÍLIO. FUNDADAS RAZÕES PARA O INGRESSO NO IMÓVEL DEVIDAMENTE COMPROVADAS A POSTERIORI. ACÓRDÃO RECORRIDO EM DIVERGÊNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STF. JUSTA CAUSA CONFIGURADA. INTERPRETAÇÃO DO TEMA Nº 280 DA REPERCUSSÃO GERAL. PROVIMENTO DO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. O entendimento adotado no acórdão impugnado não está alinhado à orientação do Plenário desta Suprem…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.477.685

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 24/06/2024

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DEFERIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES CRIMINAIS DIVERSAS. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 735/STF. NÃO APRESENTAÇÃO DE ELEMENTOS APTOS A EVIDENCIAR ILEGALIDADE NO ACÓRDÃO RECORRIDO. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO PARA CONHECER DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO E NEGAR-LHE PROVIMENTO. 1. Recurso extraordinário interposto contra acórdão da Corte Especial do STJ que referendou decisão monocrática que houvera deferido medidas cautelares criminais di…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.442.371

Tribunal Pleno · Rel. ROSA WEBER (Presidente) · j. 25/09/2023

EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. POLICIAL MILITAR. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. NULIDADE. NECESSIDADE DE EXAME DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL PERTINENTE E DE REELABORAÇÃO DA MOLDURA FÁTICA. PROCEDIMENTOS VEDADOS NA INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. OFENSA REFLEXA NÃO VIABILIZA O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALEGADA OFENSA AO ART. 5º, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. DEVIDO PROCESSO LEGAL. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. APELO EXTREMO INADMITIDO…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.441.220

Tribunal Pleno · Rel. ROSA WEBER (Presidente) · j. 25/09/2023

EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. EMPRESA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. TRANSPORTE FERROVIÁRIO DE CARGA. ACIDENTE EM VIA FÉRREA. DEVER DE INDENIZAR. COMPREENSÃO DIVERSA. NECESSIDADE DE REELABORAÇÃO DA MOLDURA FÁTICA DESCRITA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. PROCEDIMENTO VEDADO NA INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. SÚMULA Nº 279/STF. ART. 5º, LV, DA LEI MAIOR. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. O Plenário desta Suprema Corte negou a existência de re…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.