JurisprudênciaIA

É válida a taxa judiciária calculada sem limite sobre o valor da causa?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Não. Segundo a Súmula 667 do STF, a taxa judiciária calculada sem limite sobre o valor da causa viola a garantia constitucional de acesso à jurisdição. Isso significa que a cobrança de custas proporcionais ao valor da causa precisa ter um teto, sob pena de inconstitucionalidade da exigência.

Por que a taxa sem teto é inconstitucional

A taxa judiciária é o valor cobrado pelo Estado para custear a prestação jurisdicional. Quando ela é calculada como percentual do valor da causa sem qualquer limite máximo, causas de grande valor geram custas desproporcionais, que podem inviabilizar o ingresso em juízo.

O STF entendeu que essa cobrança ilimitada funciona como barreira econômica ao Poder Judiciário e, por isso, viola a garantia constitucional de acesso à jurisdição. A súmula não proíbe a cobrança proporcional em si, mas exige que exista um teto.

O que isso significa na prática

Leis estaduais que fixam custas ou taxa judiciária como percentual do valor da causa devem prever um limite máximo de cobrança. Na ausência de teto, a exigência tende a ser afastada judicialmente com base na súmula.

A definição de qual teto é razoável e de como a regra se aplica a cada legislação estadual depende do exame do caso concreto, e os tribunais avaliam a proporcionalidade da cobrança caso a caso.

O que dizem os tribunais

Súmula 667 do STF

Viola a garantia constitucional de acesso à jurisdição a taxa judiciária calculada sem limite sobre o valor da causa.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 91.420

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 29/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. INQUÉRITO POLICIAL. ELEMENTOS PROBATÓRIOS. DILIGÊNCIAS EM CURSO. ACESSO. ENVOLVIDO. INDEFERIMENTO. SÚMULA VINCULANTE 14. DESRESPEITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de pronunciamento que negou sequência à reclamação ante a inexistência de ofensa ao enunciado vinculante n. 14 da Súmula. 2. A parte agravante aponta a negativa de acesso da defesa aos elementos proba…

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 272.218

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 29/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM HABEAS CORPUS. INVESTIGAÇÃO CRIMINAL. ELEMENTOS. ACESSO. INDEFERIMENTO. DADOS ESTRANHOS À ACUSAÇÃO. SÚMULA VINCULANTE 14. DESRESPEITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou sequência a habeas corpus ante a ausência de ofensa ao enunciado vinculante n. 14 da Súmula. 2. A parte agravante sustenta haver sido negado à defesa o acesso à integralidade do acervo p…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 91.032

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 10/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. ATO RECLAMADO. SÚMULA VINCULANTE 14. DESRESPEITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de pronunciamento que negou sequência à reclamação ante a ausência de ofensa ao enunciado vinculante n. 14 da Súmula. 2. A parte agravante insiste na negativa à defesa de acesso a elemento probatório documentado nos autos do processo de origem, bem como na violação ao paradigma. II. …

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 87.523

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 10/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. PROCESSO-CRIME. ELEMENTOS PROBATÓRIOS NÃO DOCUMENTADOS. ACESSO. ACUSADO. INDEFERIMENTO. SÚMULA VINCULANTE 14. DESRESPEITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de pronunciamento que negou sequência à reclamação ante a inexistência de ofensa ao enunciado vinculante n. 14 da Súmula. 2. A parte agravante insiste na negativa à defesa de acesso à integralidade do acervo pro…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 88.382

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 10/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. PROCESSO-CRIME. ELEMENTOS PROBATÓRIOS NÃO DOCUMENTADOS. ACESSO. ACUSADO. INDEFERIMENTO. SÚMULA VINCULANTE 14. DESRESPEITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de pronunciamento que negou sequência à reclamação ante a ausência de ofensa ao enunciado vinculante n. 14 da Súmula. 2. A parte agravante insiste na negativa à defesa de acesso à integralidade do acervo probató…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 90.650

Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 22/04/2026

Ementa: Direito constitucional e processual penal. Agravo regimental na reclamação. Alegada violação à Súmula Vinculante 14. Não ocorrência. Acesso pleno aos autos. Agravo regimental a que se nega provimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que entendeu inexistente violação à Súmula Vinculante 14. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se há violação à Súmula Vinculante 14. III. Razões de decidir 3. Da leitura da p…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.