JurisprudênciaIA

O juiz pode obrigar o Ministério Público a oferecer acordo de não persecução penal?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Não. Segundo entendimento do STJ divulgado em informativo, o oferecimento do acordo de não persecução penal é faculdade exclusiva do Ministério Público, e não direito subjetivo do investigado. Havendo recusa devidamente fundamentada, não cabe ao Poder Judiciário determinar que o Parquet oferte o acordo, além de não caber o pleito após o recebimento da denúncia.

Por que o juiz não pode impor o acordo

O ANPP, previsto no art. 28-A do Código de Processo Penal e implementado pela Lei 13.964/2019, é um negócio jurídico pré-processual entre acusação e investigado, alternativo à ação penal. Justamente por ser instrumento de titularidade da acusação, a decisão de propor ou não o acordo cabe exclusivamente ao Ministério Público, dentro de uma discricionariedade mitigada pela observância dos requisitos legais.

O que se exige do Ministério Público é fundamentação idônea na recusa. Quando o Parquet demonstra, de forma motivada, que faltam requisitos legais ou que o acordo não seria necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do crime, não há ilegalidade a corrigir, e o Judiciário não pode substituir esse juízo pelo seu próprio.

Requisitos e limites do ANPP

O acordo exige, entre outros requisitos, crime sem violência ou grave ameaça com pena mínima inferior a 4 anos, confissão formal e circunstanciada do investigado e a avaliação de que a medida é necessária e suficiente para reprovar e prevenir o delito. Reincidência ou conduta criminal habitual, reiterada ou profissional afastam a proposta.

Além disso, o entendimento registra que o pleito de realização do acordo não cabe após o recebimento da denúncia, pois se trata de fase prévia e alternativa à propositura da ação penal. No caso analisado, a recusa foi considerada legítima porque fundada no contexto de rede criminosa e na insuficiência do acordo para a proteção do bem jurídico.

O que isso significa na prática

Quem pretende o ANPP deve buscar a negociação antes do recebimento da denúncia e, diante de recusa, o caminho é questionar a ausência de fundamentação, não pedir que o juiz imponha o acordo. Os tribunais examinam caso a caso se a recusa do Ministério Público foi devidamente motivada.

O que dizem os tribunais

Informativo 739 do STJ

A possibilidade de oferecimento do acordo de não persecução penal é conferida exclusivamente ao Ministério Público, não cabendo ao Poder Judiciário determinar ao Parquet que o oferte.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 11/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. RECUSA FUNDAMENTADA. INSUFICIÊNCIA DO ACORDO PARA PREVENÇÃO E REPROVAÇÃO. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA. PODER-DEVER DO MINISTÉRIO PÚBLICO.1. A recusa ao acordo examinada e ratificada pela instância superior do Ministério Público possui fundamentação idônea, por insuficiência do ajuste para reprovação e prevenção do crime, diante da gravidade concre…

Acórdão

j. 03/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. RECUSA MINISTERIAL FUNDAMENTADA. LIMITES DO CONTROLE JUDICIAL. PRECLUSÃO PARA REMESSA AO ÓRGÃO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. Caso em exame1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de condenado por furto qualificado tentado (art. 155, §§ 1º e 4º, IV, c.c. art. 14, II, do Código Penal…

Acórdão

j. 20/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (ANPP). FUNDAMENTAÇÃO MINISTERIAL. COMPETÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que deu provimento a recurso especial para reformar acórdão do TJMG, apenas para afastar a determinação de suspensão da condenação e o retorno dos autos para análise da possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução pe…

Acórdão

j. 20/05/2026

Direito processual penal. Agravo regimental em habeas corpus.tráfico de drogas. Acordo de não persecução penal (ANPP). Recusa fundamentada do Ministério Público. Independência funcional.Controle judicial limitado à manifesta ilegalidade. Agravo regimental improvido.I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus voltado ao reconhecimento de nulidade da decisão de Desembargador do Tribunal de Justiça estadual que convalidou a r…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 20/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (ANPP). RECUSA FUNDAMENTADA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL. CONTROLE JUDICIAL LIMITADO À MANIFESTA ILEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus voltado ao reconhecimento de nulidade da decisão de Desembargador do Tribunal de Justiça estadual que convalidou a …

Acórdão

j. 20/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (ANPP). FUNDAMENTAÇÃO MINISTERIAL. COMPETÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que deu provimento a recurso especial para reformar acórdão do TJMG, apenas para afastar a determinação de suspensão da condenação e o retorno dos autos para análise da possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução p…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.