Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Não. Para o STJ, em julgado divulgado em informativo de jurisprudência, a mera sinalização do cão de faro, ainda que seguida da abordagem de suposto usuário saindo do local, não justifica, por si só, a dispensa do mandado judicial para ingresso em domicílio. Exigem-se outros elementos concretos que indiquem flagrante dentro da residência.
O STJ reafirma que, nos crimes permanentes como o tráfico de drogas, o estado de flagrância se prolonga no tempo, mas isso não basta para autorizar busca domiciliar sem mandado. É necessário demonstrar indícios mínimos de que, naquele momento, dentro da residência, havia situação de flagrante delito.
No caso, o cão farejador sinalizou para a casa do acusado durante diligência na residência vizinha, e a polícia ingressou no imóvel sem qualquer outra diligência investigativa ou elemento concreto que indicasse a necessidade de ação imediata. Esse quadro foi considerado insuficiente.
A alegação de que o morador teria franqueado a entrada também não se sustentou: não havia comprovação documental de autorização voluntária e livre de coação, e a palavra dos policiais não encontrava respaldo em nenhum outro elemento probatório.
O STJ exige que o Estado prove a voluntariedade do consentimento, preferencialmente com declaração assinada pelo morador e, sempre que possível, com testemunhas do ato. Sem essa prova, as evidências obtidas no interior da casa são ilícitas.
A sinalização do cão de faro pode compor o conjunto de fundadas razões, mas isolada não legitima o ingresso forçado. Os tribunais examinam caso a caso a existência de elementos concretos adicionais e a prova idônea do consentimento, e a ausência deles tende a levar ao reconhecimento da ilicitude das provas.
“A mera sinalização do cão de faro, seguida de abordagem a suposto usuário saindo do local, desacompanhada de qualquer outra diligência investigativa ou outro elemento concreto indicando a necessidade de imediata ação policial, não justifica a dispensa do mandado judicial para o ingresso em domicílio.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
CE - CORTE ESPECIAL · Rel. LUIS FELIPE SALOMÃO · j. 19/08/2026
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INGRESSO FORÇADO EM DOMICÍLIO SEM MANDADO JUDICIAL. DENÚNCIA ANÔNIMA. FUNDADAS RAZÕES INEXISTENTES. TEMA N. 280 DO STF. NEGATIVA DE PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1.1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, com base no Tema n. 280 do STF, referente à entrada forçada em domicílio sem mandado judicial.1.2. A parte agravante sustenta a existência de repercussão geral, alegando fundadas …
T5 - QUINTA TURMA · Rel. RIBEIRO DANTAS · j. 17/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. INGRESSO EM DOMICÍLIO SEM MANDADO JUDICIAL. FUNDADAS RAZÕES. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento ao recurso especial, no qual se alegava constrangimento ilegal devido à condenação baseada em provas supostamente ilícitas, obtidas por meio de invasão de domicílio sem mandado judicial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão …
T5 - QUINTA TURMA · Rel. MARIA MARLUCE CALDAS · j. 02/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA PESSOAL. INGRESSO EM QUARTO DE HOTEL. FUNDADAS RAZÕES. SÚMULAS 7 E 83/STJ. AGRAVO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto pela defesa contra decisão que não conheceu de recurso especial, com fundamento nas Súmulas 7 e 83 do STJ, em processo de condenação por tráfico de drogas praticado em quarto de hotel.2. Agravante sustenta ausência de fundadas razões para a abordage…
T6 - SEXTA TURMA · Rel. ROGERIO SCHIETTI CRUZ · j. 05/05/2026
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. INGRESSO DOMICILIAR SEM MANDADO. PROVAS ILÍCITAS. AGRAVO NÃO PROVIDO.1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais contra decisão que deu provimento ao recurso especial da defesa, reconhecendo a ilicitude das provas obtidas por meio de ingresso no domicílio do acusado e absolvendo-o do crime de tráfico de drogas.2. A jurisprudência do STJ estabelece que a mera denúncia anônima, desac…
T5 - QUINTA TURMA · Rel. JOEL ILAN PACIORNIK · j. 29/04/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. INGRESSO EM QUARTO DE POUSADA EQUIPARADO A DOMICÍLIO. FUNDADAS RAZÕES PARA A DILIGÊNCIA. LIMITES DA COGNIÇÃO EM HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de condenado por tráfico de drogas, no qual se alegava nulidade das provas em razão de ingresso policial…
Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 29/04/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. INGRESSO EM QUARTO DE POUSADA EQUIPARADO A DOMICÍLIO. FUNDADAS RAZÕES PARA A DILIGÊNCIA. LIMITES DA COGNIÇÃO EM HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de condenado por tráfico de drogas, no qual se alegava nulidade das provas em razão de ingresso polici…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.