Súmula 374 do STJ
“Compete à Justiça Eleitoral processar e julgar a ação para anular débito decorrente de multa eleitoral. (PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 11/03/2009, DJe 30/03/2009)”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
A Justiça Eleitoral. A Súmula 374 do STJ consolidou que compete à Justiça Eleitoral processar e julgar a ação que busca anular débito decorrente de multa eleitoral. A discussão sobre a validade da penalidade, portanto, não vai para a Justiça Federal ou estadual comum, e sim para o ramo especializado.
A multa eleitoral nasce de infração à legislação eleitoral, aplicada no âmbito da Justiça Eleitoral. Por isso, quando o devedor pretende anular o débito, questionando a validade ou a subsistência da penalidade, a causa permanece na esfera eleitoral, que detém a especialização sobre a matéria de origem.
A súmula resolveu conflitos de competência frequentes entre a Justiça Federal e a Justiça Eleitoral em ações anulatórias desse tipo de débito, firmando a competência do ramo especializado.
Quem pretende discutir judicialmente uma multa eleitoral, para anulá-la ou desconstituir o débito, deve ajuizar a ação perante a Justiça Eleitoral, sob pena de ver o processo remetido ou extinto por incompetência. Situações conexas, como a execução fiscal do débito já inscrito, envolvem particularidades que os tribunais examinam caso a caso.
As decisões recentes listadas abaixo mostram como o entendimento vem sendo aplicado.
“Compete à Justiça Eleitoral processar e julgar a ação para anular débito decorrente de multa eleitoral. (PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 11/03/2009, DJe 30/03/2009)”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
j. 18/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL. JUSTIÇA ELEITORAL. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE CRIME ELEITORAL. AGRAVO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto nos autos do Conflito de Competência n. 213.366/BA, instaurado entre o Juízo da 163ª Zona Eleitoral de Alagoinhas/BA e o Juízo Federal da Vara Única da Subseção Judiciária de Alagoinhas/BA, para discutir a competência para o processamento e julgamento da ação penal…
j. 18/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NULIDADE DA REMESSA DOS AUTOS AO STJ. PRERROGATIVA DE FORO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ELEITORAL. AGRAVO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu dos embargos de declaração opostos em face da decisão que declarou competente o Juízo Federal da Vara Única da Subseção Judiciária de Alagoinhas/BA para processar e julgar a ação penal.2. O agravante sust…
j. 18/06/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CRIMES ELEITORAIS E CRIMES COMUNS. JUSTIÇA FEDERAL. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, ao julgar conflito negativo de competência entre o Juízo Eleitoral da 163ª Zona de Alagoinhas/BA e o Juízo Federal da Vara Única de Alagoinhas/BA, declarou competente a Justiça Federal para processar e julgar os feitos relacionados à denomin…
Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 20/05/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ELEITORAL. INVESTIGAÇÃO DE CORRUPÇÃO, DESVIO DE RECURSOS PÚBLICOS E LAVAGEM DE CAPITAIS. MENÇÃO A DOAÇÕES ELEITORAIS. CONOTAÇÃO ELEITORAL NÃO EVIDENCIADA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão que negara provimento a recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pleiteava o reconhecimento da competência da Justiça Eleito…
j. 20/05/2026
Direito processual penal. Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Competência. Justiça Eleitoral. Investigação de corrupção, desvio de recursos públicos e lavagem de capitais. Menção a doações eleitorais. Conotação eleitoral não evidenciada. Agravo regimental IMprovido.I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negara provimento a recurso ordinário em habeas corpus, no qual se pleiteava o reconhecimento da competência da Justiça Eleit…
j. 19/05/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ELEITORAL. ERRO MATERIAL E CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. LIMITES COGNITIVOS DO HABEAS CORPUS. EFEITOS INFRINGENTES. EMBARGOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO ACOLHIDOS. EMBARGOS DEFENSIVOS REJEITADOS. EMBARGOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES; EMBARGOS DA DEFESA REJEITADOS.I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos no agravo regimental em habeas corpus, contra acórdão que, por mai…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.