Informativo 802 do STJ
“Compete ao Juízo Estadual o processamento e julgamento do cumprimento de sentença promovido pelo INSS relativo ao ressarcimento de honorários periciais antecipados no bojo de ação acidentária.”
Qual juízo julga o ressarcimento ao INSS de honorários periciais adiantados em ação acidentária?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
Compete ao Juízo Estadual que decidiu a causa. Segundo entendimento do STJ divulgado em informativo, o cumprimento de sentença promovido pelo INSS para ressarcimento de honorários periciais antecipados em ação acidentária segue a regra geral do art. 516, II, do CPC: executa-se perante o juízo que formou o título no primeiro grau.
A regra geral do art. 516 do CPC
O CPC estabelece que o cumprimento de sentença se efetua, em regra, perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição. Essa regra decorre do sincretismo processual, em que o reconhecimento do direito e a sua efetivação ocorrem no mesmo processo, apenas em fases distintas.
As exceções são taxativas: sentença penal condenatória, sentença arbitral, sentença estrangeira, acórdão do Tribunal Marítimo, além das hipóteses de bens ou domicílio do executado em foro diverso. O ressarcimento de honorários periciais antecipados em ação acidentária não se enquadra em nenhuma delas.
Por que o INSS executa perante a Justiça Estadual
Nas ações acidentárias, quem processou e julgou a causa foi o Juízo Estadual. Quando o vencido é beneficiário da justiça gratuita e o INSS antecipou os honorários do perito, o pedido de ressarcimento nada mais é do que a efetivação de um crédito formado naquele mesmo processo, o que atrai a competência do juízo de origem.
O STJ registra que essa orientação vem sendo reafirmada em diversos conflitos de competência, sempre reconhecendo o Juízo Estadual como competente para processar e julgar esse cumprimento de sentença.
O que isso significa na prática
Em regra, o INSS não precisa (nem pode) levar essa cobrança à Justiça Federal: o pedido tramita nos próprios autos da ação acidentária, perante o juízo estadual que a decidiu. Eventuais particularidades do caso concreto são examinadas pelo próprio juízo da execução.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
j. 08/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. ACÓRDÃO RECORRIDO. FUNDAMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL. ANÁLISE. INVIABILIDADE. PRECEDENTE EM REPERCUSSÃO GERAL. ALCANCE. COMPETENCIA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.1. Não se configura ofensa ao art. 1.022 do CPC quando o Tribunal de origem aprecia integralmente a controvérsia, apontando as razões de seu convencimento, mesmo que em sentido contrário ao postulado, circunstância que não se confunde com n…
Acórdão
j. 01/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE MÚTUO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS PERICIAIS. ADIANTAMENTO. TEMA 871/STJ. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA IGUALITÁRIA. RATEIO. ART. 95 DO CPC.1. Ação revisional de contrato de mútuo.2. A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp 1.274.466/SC, submetido ao rito dos recursos repetitivos, firmou a tese de que, na fase autônoma de liquidação de sentença, por arbitramento ou por art…
Acórdão
j. 01/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS PERICIAIS DEPOSITADOS EM JUÍZO. CORREÇÃO MONETÁRIA A CARGO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA APÓS O DEPÓSITO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. ARTS. 11, 489 E 1.022 DO CPC. JULGAMENTO EXTRA PETITA E REFORMATIO IN PEJUS. AFASTAMENTO. ARTS. 3º E 492 DO CPC. CAUSA MADURA. FIXAÇÃO DO CRITÉRIO DE CÁLCULO PELO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NA DATA DO PAGAMENTO. CONSEQUÊNCIA LÓGICA DA FUNDAMENTAÇÃ…
Acórdão
Terceira Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 25/05/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS PERICIAIS COMPLEMENTARES. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática do Presidente do Superior Tribunal de Justiça que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial manejado em cumprimento de sentença, no qual se discutia a distribuição do…
Acórdão
j. 25/05/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS PERICIAIS COMPLEMENTARES. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática do Presidente do Superior Tribunal de Justiça que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial manejado em cumprimento de sentença, no qual se discutia a distribuição d…
Acórdão
Quarta Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 22/04/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LEGITIMIDADE ATIVA DE EX-SÓCIO. HONORÁRIOS PERICIAIS NA EXECUÇÃO. AVALIAÇÃO DE IMÓVEIS E ATOS EXPROPRIATÓRIOS. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão de inadmissibilidade que aplicou a Súmula n. 83 do STJ, por consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte quanto às teses dos arts. 18 e 95 do Código de Processo Civil…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Regimento interno de tribunal pode proibir agravo interno contra decisão monocrática baseada em IRDR?
- O que conta como jurisprudência dominante do STJ para cabimento do pedido de uniformização no Juizado Especial Federal?
- Recurso ordinário contra acórdão de apelação em mandado de segurança pode ser recebido como recurso especial?
- Terceiro incluído indevidamente no cumprimento de sentença pode propor ação rescisória contra o título?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.