Resposta rápida
Não. O STF declarou inconstitucional a incidência da contribuição ao Seguro de Acidente do Trabalho (SAT) sobre a remuneração paga pelas empresas a pessoas físicas sem vínculo empregatício antes da EC 20/1998. A cobrança violava a competência residual da União, que exige lei complementar (art. 195, § 4º, combinado com o art. 154, I, da Constituição).
O fundamento da inconstitucionalidade
Antes da EC 20/1998, a Constituição não autorizava contribuição previdenciária sobre pagamentos a trabalhadores sem vínculo empregatício com base nas fontes de custeio já previstas. Criar nova fonte de financiamento da seguridade social exigia o uso da competência residual da União, que só pode ser exercida por lei complementar.
Como a exigência do SAT sobre a remuneração de autônomos foi veiculada sem observar essa técnica, o STF concluiu pela inconstitucionalidade da incidência nesse período.
O que isso significa na prática
O entendimento alcança as competências anteriores à EC 20/1998: nesse intervalo, a cobrança do SAT sobre pagamentos a pessoas físicas sem vínculo empregatício não tinha amparo constitucional. A situação posterior à emenda, bem como a recuperação de valores eventualmente recolhidos, depende do exame do caso concreto, inclusive quanto a prazos, e os tribunais analisam essas questões caso a caso.
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudência