Informativo 761 do STJ
“A verificação dos crimes no mesmo contexto fático configura mera descoberta fortuita e não implica, necessariamente, conexão probatória ou teleológica entre eles.”
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Não necessariamente. Conforme o STJ, em informativo de jurisprudência, a verificação de crimes no mesmo contexto fático configura mera descoberta fortuita e não implica, por si só, conexão probatória ou teleológica. A identidade de modus operandi também é insuficiente para atrair a reunião de processos prevista no art. 76 do CPP.
O entendimento acompanha a orientação do STF de que a competência não pode ser definida por critério temático, alheio às leis processuais. A descoberta fortuita de crimes em operações investigativas complexas não pode gerar um juízo universal, definido de forma anômala, em violação ao princípio do juiz natural.
A prevenção, nesse contexto, não é critério primário de fixação de competência, mas regra residual de concentração. O simples fato de a polícia ou o Ministério Público rotularem apurações como fases de uma mesma operação não se sobrepõe às normas legais de competência.
A conexão é compatível com a garantia do juiz natural desde que aplicada com base em critérios objetivos e claros, sem margem para escolhas discricionárias do órgão julgador. O rol de hipóteses do art. 76 do CPP é taxativo e não pode ser ampliado.
O processo penal equilibra o direito à segurança e o direito à liberdade: deve ser eficiente, mas também garantista, evitando o arbítrio na definição do juízo competente.
A defesa pode questionar a reunião de processos fundada apenas na circunstância de os crimes terem sido descobertos na mesma investigação ou praticados de modo semelhante. Os tribunais examinam caso a caso se há efetiva conexão probatória, teleológica ou intersubjetiva nos moldes legais, e a banalização das regras de competência tende a ser rechaçada.
“A verificação dos crimes no mesmo contexto fático configura mera descoberta fortuita e não implica, necessariamente, conexão probatória ou teleológica entre eles.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
CE - CORTE ESPECIAL · Rel. MARIA ISABEL GALLOTTI · j. 23/06/2026
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. JULGAMENTO DA QUESTÃO DE ORDEM NO INQUÉRITO 4.787/DF E DO HABEAS CORPUS 232.627 NO STF. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. AUSÊNCIA DE PRERROGATIVA. PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL E DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. As razões do agravo regimental não são suficientes para afastar a conclusão da decisão agravada.2. O presente inquérito foi di…
Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 09/06/2026
Direito processual penal. Embargos de declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VÍCIOS INTEGRATIVOS. MERA IRRESIGNAÇÃO. Embargos rejeitados.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental, com alegação de omissão quanto: (i) à distinção entre o art. 76, III, e o art. 78, I, do Código de Processo Penal e à prevalência da competência do Tribunal do Júri;(ii) ao dissídio jurisprudencial i…
j. 05/05/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONEXÃO INSTRUMENTAL-PROBATÓRIA. PREVENÇÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto pela defesa contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial, em razão da incidência da Súmula 7/STJ, em demanda na qual se discutia a competência para julgamento de habeas corpus, sob alegação de prevenção decorrente de conexão en…
j. 05/05/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONEXÃO INSTRUMENTAL-PROBATÓRIA. PREVENÇÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pela defesa contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial, em razão da incidência da Súmula 7/STJ, em demanda na qual se discutia a competência para julgamento de habeas corpus, sob alegação de prevenção decorrente de conexão e…
Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 25/03/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. COMPETÊNCIA. CONEXÃO PROBATÓRIA. ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS. PREVENÇÃO. PROCESSO JÁ JULGADO. INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus por inadequação da via eleita, ausente ilegalidade flagrante. 2. A impetração originária foi dirigida contra acórdão da 1ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Fe…
Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 21/10/2025
Direito processual penal. Agravo regimental. Conexão instrumental-probatória. Reunião de processos. Aplicação da Súmula 7/STJ. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão do óbice da Súmula 7/STJ. 2. Os agravantes foram denunciados pelo delito previsto no art. 90 da Lei nº 8.666/93. O TRF2 manteve decisão que reconheceu a conexão instrumental-p…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.