JurisprudênciaIA

É preciso opor embargos de declaração sobre ponto omisso para prequestionar a matéria no recurso extraordinário?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim. Pela Súmula 356 do STF, o ponto omisso da decisão sobre o qual não foram opostos embargos de declaração não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o prequestionamento. Se o tribunal não enfrentou a questão, a parte precisa provocar esse exame por meio dos embargos.

Por que os embargos são necessários

O recurso extraordinário pressupõe que a matéria constitucional tenha sido decidida pelo tribunal de origem, o chamado prequestionamento. Quando o acórdão é omisso sobre determinado ponto, não há decisão sobre ele, e, portanto, não há o que ser revisto na via extraordinária.

Os embargos de declaração são o instrumento adequado para sanar essa omissão: com eles, a parte pede que o tribunal se pronuncie expressamente sobre a questão. Sem essa providência, o ponto omitido fica fora do alcance do recurso extraordinário, segundo a súmula.

O que isso significa na prática

Quem pretende levar uma questão constitucional ao STF deve verificar, ao receber o acórdão, se todos os pontos relevantes foram efetivamente enfrentados. Havendo omissão, a oposição de embargos de declaração é medida de cautela indispensável para preservar a via recursal extraordinária.

A avaliação sobre a existência de omissão e sobre a suficiência do debate da matéria é feita caso a caso pelos tribunais. As decisões recentes listadas abaixo mostram como a exigência vem sendo aplicada.

O que dizem os tribunais

Súmula 356 do STF

O ponto omisso da decisão, sôbre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.596.059

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 29/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. INCONFORMISMO COM O RESULTADO DO JULGAMENTO. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal. 2. O acórdão embargado en…

EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.599.255

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 22/06/2026

Ementa: Direito Processual Penal. Embargos de declaração em agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Alegação de omissão e contradição. Inocorrência. Rediscussão da matéria. Rejeição. I. Caso em exame *. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental, mantendo a inadmissão de recurso extraordinário com agravo, com fundamento na ausência de impugnação específica de cada um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, n…

EMB.DECL. NO AG.REG. NOS EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.447.133

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 01/06/2026

EMENTA: Direito Administrativo. Embargos de declaração no agravo regimental nos embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo. Concurso público. Anulação de questão. Ausência de prequestionamento. Compressão diversa. Incidência das Súmulas 282, 356, 279 e 454 do STF. Manutenção do decisum. Omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Não ocorrência. Declaratórios rejeitados. 1. O recurso de embargos de declaração não é meio adequado para a rediscussão da …

ARE 1.558.477

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 30/03/2026

Ementa: Direito penal. Embargos de declaração no agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Inexistência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Pretensão infringente. Rejeição. Determinação de trânsito em julgado e baixa imediata dos autos. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Segunda Turma que negou provimento a agravo regimental interposto contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário com agravo. A Turma ass…

ARE 1.577.332

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 30/03/2026

Ementa: Direito Processual Civil. Embargos de declaração no agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Publicação de decisão. Procuração. Nulidade. Ausência de prequestionamento. Súmulas 282 e 356/STF. Ausência de vícios. Caráter infringente. Embargos rejeitados. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental, o qual concluiu que o dispositivo apontado como violado carece do necessário prequestionamento…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.574.747

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN (Presidente) · j. 16/03/2026

Ementa: Direito Processual Civil. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Execução provisória. Multa. Ausência de prequestionamento. Súmulas 282 e 356/STF. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário, tendo em vista a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar se o agravo regimental …

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.