JurisprudênciaIA

É possível suspender a execução extrajudicial do imóvel do SFH enquanto a dívida é discutida na Justiça?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ

Resposta rápida

Sim, é possível, desde que preenchidos requisitos específicos. O Tema 55 do STJ admite a suspensão da execução extrajudicial do Decreto-lei 70/66, nos contratos do SFH, enquanto durar a demanda, se houver discussão judicial contestando o débito, total ou parcialmente, fundamentada em jurisprudência do STJ ou do STF, sem necessidade de caução ou depósito.

Os requisitos para a suspensão

A tese exige, de um lado, os pressupostos gerais da tutela cautelar e, de outro, dois requisitos próprios: a existência de ação judicial que conteste a existência integral ou parcial da dívida e a fundamentação dessa discussão em jurisprudência do STJ ou do STF, o que caracteriza o fumus boni iuris.

Um ponto relevante do entendimento é que a suspensão não depende de caução nem do depósito dos valores incontroversos. Ou seja, o mutuário não precisa garantir o juízo para obter a paralisação da execução extrajudicial enquanto a controvérsia é julgada.

Alcance e limites

A orientação vale para contratos celebrados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação e alcança a execução extrajudicial regida pelo Decreto-lei 70/66. A suspensão perdura enquanto tramitar a demanda em que a dívida é discutida, e não representa juízo definitivo sobre o débito.

Não basta ajuizar qualquer ação: a discussão precisa ter respaldo em jurisprudência dos tribunais superiores, e os juízes examinam caso a caso se esse suporte existe. As decisões recentes listadas abaixo mostram como os requisitos vêm sendo avaliados.

O que dizem os tribunais

Tema Repetitivo 55 (STJ) · REsp 1067237/SP

Em se tratando de contratos celebrados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação, a execução extrajudicial de que trata o Decreto-lei no 70/66, enquanto perdurar a demanda, poderá ser suspensa, uma vez preenchidos os requisitos para a concessão da tutela cautelar, independentemente de caução ou do depósito de valores incontroversos, desde que: a) exista discussão judicial contestando a existência integral ou parcial do débito; b) essa discussão esteja fundamentada em jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal (fumus boni iuris).

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 10/11/2025

DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE IMÓVEL. CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE. PURGA DA MORA. APLICAÇÃO DA LEI N. 13.465/2017. I. CASO EM EXAME 1. Recurso especial interposto por instituição financeira contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco que, em ação de consignação em pagamento, reconheceu a possibilidade de purga da mora até a assinatura do auto de arrematação, aplicando subsidiariamente o Decreto-Lei n. 70/66, mesmo após a consolidaç…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Raul Araújo · j. 13/10/2025

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. REVISÃO CONTRATUAL. SÚMULAS 211 E 5 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. I. Caso em exame 1. Agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial interposto com fundamento nas alíneas "a" e "c" do art. 105, III, da Constituição Federal, em ação de revisão contratual cumulada com repetição de indébito, proposta por mutuário contra a Caixa Ec…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Raul Araújo · j. 29/09/2025

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA ULTRA PETITA. REVISÃO CONTRATUAL. DENUNCIAÇÃO À LIDE. CONSUMIDOR HIPOSSUFICIENTE. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. I. Caso em exame 1. Agravo interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial, no qual se alegou violação a dispositivos do CPC de 1973 e do Decreto-Lei nº 70/66, em ação declaratória cumulada com revisão…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Marco Buzzi · j. 23/09/2024

AGRAVO INTERNO NO RECUROS ESPECIAL - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONSOLIDAÇÃO DE PROPRIEDADE - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. 1. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o TEMA 297/STF, firmou o entendimento qualificado de que "é constitucional, pois foi devidamente recepcionado pela Constituição Federal de 1988, o procedimento de execução extrajudicial, previsto no Decreto-lei 70/66", porquanto, conforme restou asseverado pela Corte Su…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Marco Buzzi · j. 14/02/2022

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DA PARTE DEMANDANTE. 1. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o TEMA 297/STF, firmou o entendimento qualificado de que é constitucional, pois foi devidamente recepcionado pela Constituição Federal de 1988, o procedimento de execução extrajudicial, previsto no Decreto-lei 70/66. Aplicação da Súmula 83 do STJ. 2. O acórdão rec…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Moura Ribeiro · j. 28/10/2019

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. IMISSÃO DE POSSE. SUSPENSÃO DO FEITO. RECONHECIMENTO DE REPERCUSSÃO GERAL PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SOBRE A EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PREVISTA NO DECRETO-LEI Nº 70/66. CASO CONCRETO QUE NÃO SE REFERE AQUELE PROCEDIMENTO. PEDIDO INDEFERIDO. ARTS. 7º DA LEI Nº 5.741/71, 37, § 2º, DO DECRETO-LEI Nº 70/66, 1º DA LEI Nº 7115/83, 4º E 12 DA LEI Nº 1.060/50, 583, 586, 615 E 618, I, TODOS DO …

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.