Súmula 654 do STF
“A garantia da irretroatividade da lei, prevista no art 5º, XXXVI, da Constituição da República, não é invocável pela entidade estatal que a tenha editado.”
O Estado pode alegar irretroatividade de uma lei que ele mesmo editou?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Resposta rápida
Não. A Súmula 654 do STF estabelece que a garantia da irretroatividade da lei, prevista no art. 5º, XXXVI, da Constituição, não pode ser invocada pela entidade estatal que editou a própria norma. A proteção existe em favor do particular contra o Estado, e não o contrário.
O sentido da garantia constitucional
O art. 5º, XXXVI, da Constituição protege o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada contra leis novas. Trata-se de garantia individual, criada para dar segurança ao cidadão diante do poder de legislar do Estado.
A súmula extrai disso uma consequência lógica: o ente que editou a lei não pode se valer da garantia para escapar dos efeitos retroativos que ele próprio estabeleceu. Seria usar em benefício do Estado uma proteção desenhada contra ele.
Aplicação prática
O enunciado aparece quando a entidade estatal, autora da norma, tenta afastar a aplicação retroativa favorável ao particular alegando ofensa à irretroatividade. Nessa configuração, a alegação não é admitida: quem editou a lei responde pelos efeitos que ela mesma previu.
A súmula não autoriza retroatividade ilimitada nem resolve todas as discussões sobre direito intertemporal. Ela apenas define quem pode invocar a garantia, e os tribunais examinam caso a caso se a situação se encaixa nessa configuração.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
RCL 85.536
Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 09/02/2026
Ementa: Direito civil. Referendo na medida cautelar na reclamação. Autonomia desportiva. Art. 217, I, da Constituição Federal. ADI nº 7.580/DF. Intervenção judicial justificada. Indício de ilícitos vinculados à própria entidade desportiva. Mínima invasividade. Cooperação. medida cautelar referendada. I. Caso em exame 1. Reclamação Constitucional proposta contra decisões do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão que determinaram o afastamento da diretoria da Federação Maran…
RE 1.574.390
Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 16/12/2025
Ementa: Direito previdenciário. Agravo regimental no recurso extraordinário. Contribuição previdenciária. Servidor inativo. Exigência instituída pela EC n° 41/2003. Alegação de direito adquirido à isenção por preenchimento dos requisitos antes das EC n° 20/98 e n° 41/03. Impossibilidade. Natureza tributária da contribuição. Inexistência de direito adquirido a regime jurídico-tributário. ADI 3.105/DF. Regra de transição do art. 3º da EC n° 20/98. Assegurado o direito ao benefí…
ARE 1.569.686
Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 11/11/2025
Ementa: Direito Processual Civil e Administrativo. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Aposentadoria especial. Servidor público. Direito adquirido. Ausência de lei estadual. Aplicação de legislação federal. Impossibilidade de reexame de fatos e provas. Súmula 279/STF. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário como agravo, sob o fundamento de que, para se ultr…
RE 1.416.323
Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 30/04/2025
EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 5º, XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, OFENSA REFLEXA. REEXAME DE PROVAS. INADMISSIBILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso extraordinário interposto por OMINT Serviços de Saúde Ltda. contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que manteve sentença que julgou improcedente pedido revisional de contrato. 2. A recorrente alegou violação aos ar…
RE 1.531.639
Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 30/04/2025
EMENTA: EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DE REGIME. EXAME CRIMINOLÓGICO. LEI 14.843/2024. IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS GRAVOSA. ACÓRDÃO RECORRIDO ALINHADO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA SUPREMA CORTE. SÚMULA VINCULANTE 26. POSSIBILIDADE MEDIANTE DECISÃO FUNDAMENTADA DO JUÍZO COMPETENTE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. O entendimento do acórdão impugnado está alinhado à jurisprudência desta Suprema Corte, que veda a aplicação de lei penal mais gravosa inclusive em matéria relacionada à pro…
RE 1.416.323
Primeira Turma · Rel. Flávio Dino · j. 25/04/2025
EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 5º, XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, OFENSA REFLEXA. REEXAME DE PROVAS. INADMISSIBILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso extraordinário interposto por OMINT Serviços de Saúde Ltda. contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que manteve sentença que julgou improcedente pedido revisional de contrato. 2. A recorrente alegou violação aos ar…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Vale a relação jurídica firmada sob medida provisória suspensa por liminar em ADI e depois rejeitada pelo Congresso?
- Cabe intervenção federal quando o Estado não cumpre ordem de desocupação mas adota medidas de reassentamento?
- Deputado estadual tem imunidade apenas perante a justiça do próprio estado?
- Cabe ADI contra lei do Distrito Federal editada com base em competência municipal?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.